Ухвала суду № 97210509, 27.05.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питань внесення виправлень до рішення суду

27 травня 2021 року № 520/4617/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши у порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року у справі №520/4617/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1939 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А1939 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнана протиправною бездіяльність військової частини А1939 (код 00135056, адреса: 42703, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Тімірязева-69) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у період з 01.12.2015року по 28.02.2018року.

Зобов`язано військову частину А1939 (код 00135056) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (картка платника податків НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015року по 28.02.2018року.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до ч.1. ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути питання в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Судом встановлено, що у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від від 25.05.2021 р. по справі № 520/4617/21 допущено техничну описку, а саме: вказано дату "25 березня 2021", замість вірної дати розгляду справи: "25 травня 2021" .

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року у справі №520/4617/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1939 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та вважати вірною дату розгляду справи "25 травня 2021 року".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Кухар М.Д.