Ухвала суду № 97210497, 26.05.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

26 травня 2021 року № 520/1652/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Севастьяненко К.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Дяченко Ю.В.,

представника позивача - Чуба С.В.,

представника відповідача - Красникової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ХІМ" до Слобожанської митниці Держмитлужби про визнання протиправними та скасування карток відмови,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом в якому просить суд;

-визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів транспортних засобів комерційного призначення №UA807170/2021/00027;

-визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів транспортних засобів комерційного призначення №UA807170/2021/00026;

-стягнути з Слобожанської митниці Держмитслужби на користь ТОВ «ПРОМ- ХІМ» (код ЄДРПОУ: 43423662, юридична адреса: 61036, м. Харків, вул. Морозова, 7) понесені судові витрати.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо витребування у Національного Наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» інформації та письмових пояснень.

Представник позивача у судовому засіданні проти витребування доказів не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думки представників сторін, прийшов до наступного висновку.

Положеннями ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на вказане вище, суд вважає за необхідне витребувати від Національного Наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» докази з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, ухваленого судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

При цьому, під час розгляду вказаного питання щодо витребування судом з`ясовано, що вказана інформація міститься в лабораторії інформаційно-аналітичного забезпечення судово-експертної діяльності, сертифікації та контролю якості досліджень.

Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Національного Наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», у термін до 04.06.2021 року:

- завірені належним чином копії свідоцтва №82389/3 до газового хроматографу "Кристалл-2000М" та сертифікату калібрування №08/6842К від 11.08.2020 до газового хроматографу з мас-селективним детектуванням Shimadzu QP2020, за допомогою яких проводились: експертне дослідження №19873 від 16.12.2020 та експертне дослідження №21287 від 20.01.2021, за результатами проведення дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.

- письмові пояснення з посиланням на нормативно-правовий акт щодо обов`язковості калібрування вказаних приладів та періодичності здійснення таких дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2021 року.

Суддя Севастьяненко К.О.