Ухвала суду № 97210411, 25.05.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

25 травня 2021 року Справа №520/322/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглядаючи клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про зупинення провадження у справі №520/322/21

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області,

за участю

третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області,

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 13.01.2021 звернувся до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області (далі по тексту - майдан Героїв Небесної Сотні, 36, місто Харків, 61050, код ЄДРПОУ: 26281249), за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області (далі по тексту - третя особа, вулиця Бакуліна, 18, місто Харків, код ЄДРПОУ: 37874947), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу суддівської винагороди за період з квітня 2020 року по серпень 2020 року (за винятком днів відпустки) із застуванням статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»;

- зобов`язати відповідача провести нарахування та виплату судді Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року на підставі частин 2, 3, 5- 6 статті 135 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2020 року, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 18.04.2020 по 28.08.2020, у загальній сумі 258 831,33 грн.;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць.

На електронну адресу 24.02.2021 Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, у зв`язку із розглядом Верховним Судом справи №340/1916/20 у подібних правовідносинах.

Вирішуючи по суті порушене відповідачем питання, суд відзначає, що правовідносини з приводу зупинення провадження у справі унормовані, насамперед, приписами статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Текст поданого клопотання містить посилання одразу на два різних пункти частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме на пункт 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України та на пункт 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, пунктом 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає право суду на прийняття процесуального рішення з приводу зупинення провадження по справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Доказів того, що у межах справи №340/1916/20 касаційне провадження здійснюється палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду відповідачем до матеріалів клопотання не додано.

Відтак, суд не знаходить правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Посилання ж відповідача на приписи пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України слід визнати юридично неспроможними, адже справа №340/1916/20 не має юридичного характеру зразкової справи.

Суд відмічає, що наразі із приєднаних до справи документів не вбачається підстав для прийняття рішення про зупинення провадження у справі за будь-якою згідно норм статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 6-9, 236, 241-243, 248, 256, 257, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про зупинення провадження у справі №520/322/21 - відмовити.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає; набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.В. Ніколаєва