увійти
УКР
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2021 року Справа № 480/7052/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходилася справа № 818/7052/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 1800-0303-8/23670 від 04.06.2020 р. про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" № 1697-VII на підставі довідки прокуратури Сумської області від 16.03.2020 р. № 18-377 вих.20 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 р., яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
23.04.2021 р. позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив суд ухвалити рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, але не ухвалено рішення, а саме зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату йому пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" № 1697-VII на підставі довідки прокуратури Сумської області від 16.03.2020 р. № 18-377 вих.20 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії з 13.12.2019 р.
На підставі ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у даній справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Так, при вирішенні справи судом не було ухвалено рішення щодо вимоги позивача про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату йому пенсії з 13.12.2019 р. Тому, враховуючи висновок суду про задоволення адміністративного позову, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення щодо вимоги позивача про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з 13.12.2019 р. здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" № 1697-VII на підставі довідки прокуратури Сумської області від 16.03.2020 р. № 18-377 вих.20 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.
Керуючись ст.ст. 252, 293, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення – задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області з 13.12.2019 р. здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" № 1697-VII на підставі довідки прокуратури Сумської області від 16.03.2020 р. № 18-377 вих.20 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення додаткового рішення в повному обсязі. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.М. Опімах
