Ухвала суду № 97210170, 27.05.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

27 травня 2021 року Справа № 480/4208/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "По управлінню житлом "Житлкомсервіс" до Кролевецької міської ради, Міського голови Кролевецької міської ради, третя особа - Комунальне підприємство "Кродевецьводоканал" про визнання незаконним, нечинним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2021 частково задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "По управлінню житлом "Житлкомсервіс" до Кролевецької міської ради, Міського голови Кролевецької міської ради, третя особа - Комунальне підприємство "Кролевецьводоканал" про визнання незаконним, нечинним та скасування розпорядження. Визнано протиправним та нечинним розпорядження міського голови Кролевецької міської ради "Про розмежування зон експлуатаційної відповідальності централізованого водопостачання і централізованого водовідведення" №120 від 04.11.2019 - з дати його прийняття. У задоволенні інших вимог відмовлено. Сятгнуто за рахунок бюджетних асигнувань Кролевецької міської ради (пл. Миру, 1, м. Кролевець, Конотопський район, Сумська область, 41300, код ЄДРПОУ 34135352) на користь Приватного підприємства "По управлінню житлом "Житлкомсервіс" (вул. Соборна, 8, м. Кролевець, Конотопський район, Сумська область, 41300, код ЄДРПОУ 43458763) судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суд допустив описку. Зокрема у четвертому абзаці неправильно зазначено слово "Стягнути".

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту норм ст. 253 КАС України, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

На переконання суду, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в четвертому абзаці розолютивної частини рішення суду від 13.04.2021 та слово "Сятгнуто" замінити словом "Стягнути".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2021, а саме слово "Сятгнуто" замінити словом "Стягнути".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Кунець