Ухвала суду № 97210120, 27.05.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2021 року Справа № 480/6765/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії, в якій просить переглянути рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 р. в даній справі за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

На підставі ст. 169 КАС України ухвалою суду від 15.04.2021 р. вказана заява була залишена без руху, оскільки заявником не було додано до заяви документу про сплату судового збору, не зазначено, які саме обставини в даній справі є нововиявленими як підстава для перегляду рішення, та не надано доказів на підтвердження дати їх відкриття або встановлення, у зв`язку з чим заявнику був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви та повідомлено про необхідність подати до суду оригінал документа про сплату судового збору, докази на підтвердження дати відкриття або встановлення нововиявлених обставин, та за наявності підстав відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 364 КАС України - подати до суду клопотання про поновлення строку на подання заяви – протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Заявник копію ухвали про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами отримав 21.04.2021 р.

З огляду на положення статей 366, 169 КАС України дана заява підлягає поверненню, оскільки заявником її недоліки не були виправлені у встановлений строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 295, 366 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Л.М. Опімах