Ухвала суду № 97210077, 27.05.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

27 травня 2021 року Р і в н е №460/2005/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 доВійськової частини А2565 про визнання бездіяльності протиправною,зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2565 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини А 2562 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язанння вчинити певні дії задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність Військової частини А 2562 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 роки виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби; зобов`язано Військову частину А 2562 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017 роки виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

05.04.2021 Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі.

24.05.2021 від Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області надійшла до суду заяву про роз`яснення судового рішення у справі №460/2005/20.

Відповідно до абзацу 10 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі заяви про роз`яснення судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч викладеному, до заяви про роз`яснення судового рішення не додано доказу їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заявником подано заяву про роз`яснення судового рішення у справі №460/2005/20 без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області про роз`яснення судового рішення у справі №460/2005/20 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений 27.05.21

Суддя У.М. Нор