Ухвала суду № 97210064, 27.05.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

27 травня 2021 року м. Рівне №817/1869/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи матеріали заяви Поліської митниці Держмитслужби про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС (правонаступник – Поліська митниця Держмитслужби) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 у справі №817/1869/16 адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Рівненської митниці ДФС (далі – відповідач, заявник) про визнання протиправним та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів №203000009/2016/00045/1 від 20.10.2016 – залишено без задоволення.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 у справі №817/1869/16 – скасовано; позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів №203000009/2016/00045/1 від 20.10.2016 задоволено; визнано протиправним та скасовано Рішення про коригування митної вартості товарів №203000009/2016/00045/1 від 20.10.2016.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 14.02.2018 органами Державної казначейської служби України повернуто ОСОБА_1 суму сплачених митних платежів у розмірі 13669,64 грн.

Постановою Верховного Суду від 08.09.2020 касаційну скаргу Рівненської митниці ДФС задоволено; постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 – скасовано; постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 у справі №817/1869/16 – залишено без змін.

28 травня 2021 року відповідач подав до суду заяву про поворот виконання судового рішення шляхом стягнення з ОСОБА_1 суми коштів у розмірі 13669,64 грн.

Відповідно до частини п`ятої статті 380 КАС України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

За правилами частини восьмої статті 380 КАС України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Суд констатує, що заява про поворот виконання судового рішення є прийнятною та такою, що відповідає вимогам статті 380 КАС України: подана з доказами надіслання копії заяви позивачу по справі; до заяви доданий документ, що підтверджує сплату позивачу спірної суми; заява подана в межах одного року з дня ухвалення рішення Верховним судом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 380 КАС України, суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи питання щодо дати призначення справи до розгляду, суд враховує положення частини третьої статті 126 КАС України та умови Графіка надання відпусток на 2021 рік, затвердженого головою Рівненського окружного адміністративного суду 02 грудня 2020 року та погодженого зборами суддів Рівненського окружного адміністративного суду протоколом №12 (період перебування головуючої судді у відпустці – 31.05.2021 по 13.07.2021).

Тому суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 248, 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Поліської митниці Держмитслужби про поворот виконання судового рішення у справі №817/1869/16 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС (правонаступник – Поліська митниця Держмитслужби) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості – призначити до розгляду.

Розгляд заяви відбудеться у відкритому судовому засіданні 16 липня 2021 року о 14 год 00 хв, в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №33.

Справа розглядатиметься одноособово головуючою суддею К.М. Недашківською.

Запропонувати ОСОБА_1 до початку судового засідання подати до суду відповідні пояснення (заперечення) щодо заяви по предмету розгляду або ж докази добровільного повернення коштів.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини дев`ятої статті 380 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська