Ухвала суду № 97209957, 27.05.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/2386/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Петрової Л.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання адвоката Якименко Олени Георгіївни представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/2386/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області /далі – відповідач, ГУ ДСНС України у Полтавській області/, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області /далі – третя особа, ГУ ПФУ в Полтавській області/ про:

- визнання протиправними дій Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір її грошового забезпечення для перерахунку пенсії за формою додатку 2 ( в редакції 2015 року) до "Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13 лютого 2008 року, із врахуванням складових, визначених нормами частини третьої статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" за нормами, чинними станом на 05 березня 2019 року;

- зобов`язання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області виготовити та надати ОСОБА_1 довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії за формою додатку 2 (в редакції 2015 року) до "Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13 лютого 2008 року, із врахуванням складових, визначених нормами частини третьої статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", за нормами, чинними станом на 05 березня 2019 року

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 (суддя ОСОБА_2 ) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 (суддя Слободянюк Н.І.) провадження у справі закрито на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

18.05.2021 судом одержано клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до суду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу того ж дня клопотання передане для розгляду судді Петровій Л.М.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За подання позову до суду позивач понесла витрати зі сплати судового збору у сумі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією АТ “Ощадбанк” №99699 від 18 березня 2021 року.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За приписами частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Зі змісту дослідженої судом ухвали суду від 28.04.2021 судом встановлено, що ухвалою суду від 28.04.2021 про закриття провадження у справі, крім іншого, ОСОБА_1 повернуто за рахунок коштів Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанції АТ “Ощадбанк” №99699 від 18 березня 2021 року судовий збір у сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).

Таким чином, підстави для повторного повернення сплаченого відповідно до квитанції АТ “Ощадбанк” №99699 від 18 березня 2021 року судового збору у сумі 908,00 грн у суду відсутні.

Отже, клопотання адвоката Якименко Олени Георгіївни задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Якименко Олени Георгіївни представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається упродовж п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Петрова