Ухвала суду № 97209683, 26.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4668/21

У Х В А Л А

26 травня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву представника Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у м.Миколаєві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у м.Миколаєві про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у м.Миколаєві про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.

05.05.2021 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.05.2021 року об 11.30 год.

25.05.2021 року представником Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у м.Миколаєві подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до вимог ст.195 КАС України прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

За загальними вимогами КАС України, в разі наявності обставин передбачених ст.195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.

Так, заявником не зазначено обґрунтування щодо необхідності участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, проведення відкритих судових засідань можливе лише в режимі відеоконференції за наявності клопотань від усіх учасників справи.

Разом з тим, ОСОБА_1 та Державного бюро розслідувань клопотань про проведення судового засідання в режимі відео конференції до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про розгляд справи у режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у м.Миколаєві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у м.Миколаєві про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Токмілова Л.М.