Ухвала суду № 97209382, 27.05.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/2612/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 травня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Гулкевича В.О., представника позивачів Завади Т.Р. розглянув у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенерифо», Підприємства об`єднання громадян «Заграва» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів -

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенерифо» та Підприємство об`єднання громадян «Заграва» звернулися до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Київської митниці Держмитслужби, у якій просять визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 100000/2020/100159/2 від 27.08.2020; UA 100340/2020/710005/2 від 08.09.2020; UA 100340/2020/710006/2 від 10.09.2020; UA 100340/2020/710007/2 від 11.09.2020; UA 100340/2020/710008/2 від 15.09.2020; UA 100340/2020/710011/2 від 21.09.2020; UA 100340/2020/710012/2 від 21.09.2020; UA 100340/2020/710013/2 від 25.09.2020; UA 100340/2020/710018/2 від 05.10.2020; UA 100340/2020/710025/2 від 13.10.2020; UA 100340/2020/710024/2 від 13.10.2020; UA 100340/2020/710016/2 від 30.09.2020; UA 100340/2020/710017/2 від 02.10.2020; UA 100340/2020/710019/2 від 06.10.2020; UA 100340/2020/710020/2 від 06.10.2020; UA 100340/2020/710021/2 від 06.10.2020; UA 100340/2020/710026/2 від 13.10.2020; UA 100340/2020/710023/2 від 13.10.2020; UA 100340/2020/710028/2 від 15.10.2020; UA 100340/2020/710029/2 від 19.10.2020; UA 100340/2020/710030/2 від 22.10.2020; UA 100340/2020/710034/2 від 28.10.2020; UA 100340/2020/710035/2 від 29.10.2020.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачем за результатами перевірки поданих позивачем митних декларацій прийнято оскаржувані рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови у прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, якими митну вартість товарів визначено за резервним методом. Вважає такі рішення необґрунтованими та такими, що суперечить нормам чинного законодавства, оскільки надані позивачами до митного органу документи на підтвердження вартості товарів не містять розбіжностей щодо кількості, найменування, якості та ціни задекларованих товарів. Окрім цього, зазначив, що в оскаржуваних рішеннях про коригування митної вартості не визначено, яких саме документів, визначених положеннями ч. 2 ст. 53 Митного кодексу України, позивачами не надано. Наведені в оскаржених рішеннях про коригування митної вартості причини неможливості визнання задекларованої вартості товару вважає формальними. На думку позивачів, такі рішення відповідача порушують права позивачів, відтак вони звернули ся до суду із цим позовом.

Ухвалою від 03.03.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 31.03.2021 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 16.04.2021 відповідачу продовжено процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та продовжено строк розгляду справи.

Ухвалою від 17.05.2021 суд перейшов із спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи № 380/2612/21 за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив (вх. № 5104ел від 22.04.2021). Просив позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. № 29020 та вх. № 29022 від 23.04.2021). У підготовче судове засідання повноважного представника не скерував, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Судом з метою виконання завдань підготовчого провадження вчинено усі необхідні дії, визначені ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Сторони примирення не досягли.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенерифо», Підприємства об`єднання громадян «Заграва» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд буде здійснюватися 10 червня 2021 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2; зал засідань № 10).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур