
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5244/21
У Х В А Л А
з питань закриття провадження у справі
27 травня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ливарний завод” про стягнення заборгованості,-
встановив:
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ливарний завод” про стягнення заборгованості в розмірі 19 293,44 грн.
Ухвалою суду від 07.04.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
25.05.2021 від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову та повернення п`ятдесят відсотків судового збору сплаченого при подані позову.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. ч 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову, і відмову прийнято судом.
Представник позивача у заяві про відмову від позову зазначив, що 18.05.2021 відповідачем сплачено суму заборгованості самостійно. На підтвердження цього представник позивача надав копію виписки з банку від 18.05.2021.
Суд вважає, що клопотання представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, оскільки його відмова від позовних вимог і закриття провадження у справі не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та інтереси.
Частиною другою статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частин першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Зазначені норми кореспондують положенню частини третьої статті 7 Закону України “Про судовий збір” згідно з якою, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За подання цього позову Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сплатило судовий збір в сумі 2102 грн. згідно платіжного доручення №755 від 18.03.2021. З огляду на те, що суд приймає відмову позивача від позову у цій справі, позивачу слід повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при його поданні.
Керуючись ст. ст. 132, 142, 183, 238, 241, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII “Перехідні положення” КАС України, суд –
ухвалив:
Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ливарний завод” про стягнення заборгованості.
Закрити провадження в адміністративній справі №380/5244/21.
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея,10, ЄДРПОУ 13814885) з Державного бюджету України 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню судового збору, сплаченого 18.03.2021 згідно платіжного доручення №755.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.
Суддя Гулкевич І.З.
Судове рішення № 97209360, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 27.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/5244/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: