Ухвала суду № 97209180, 27.05.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27 травня 2021 року справа № 340/3239/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву приватного підприємства «Науково виробнича фірма «Колс Темп»» (далі – Підприємство) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2021 року Підприємство звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що відкрито на підставі виконавчого листа Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року, котрий видано відповідно до рішення суду від 13 жовтня 2020 року, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області (далі – Управління) на його користь судові витрати в сумі 2102 грн. (а.с.90-91).

Рішення суду набрало законної сили 03 лютого 2021 року (а.с.60-63, 86-87).

Стягувач зазначив, що Управління перебуває у стадії ліквідації, а правонаступником владних повноважень є відокремлений структурний підрозділ Державної податкової служби України – Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі – Управління 2) (код ЄДРПОУ 43995486) на підставі наказу Державної податкової служби України від 12 листопада 2020 року №643.

Усі права та обов`язки Управління, що пов`язані з податковою діяльністю та фінансовими питаннями, перейшли до правонаступника – Управління 2.

Сторони виконавчого провадження до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (а.с.93-95).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Боржник не подав заперечень.

За приписами частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що правонаступником владних повноважень Управління є Управління 2, яке адмініструє податкову діяльність та фінансові питання у цій сфері (сплату судового збору у податкових спорах, коли рішення суду прийнято на користь платника податків).

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємства «Науково виробнича фірма «Колс Темп»» задовільнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні за рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області на користь приватного підприємства «Науково виробнича фірма «Колс Темп»» судові витрати в сумі 2102 грн., на відокремлений структурний підрозділ Державної податкової служби України – Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43995486).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей