Ухвала суду № 97208697, 17.05.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 травня 2021 року Справа № 280/7305/20 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду по справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району (вул. Чарівна, буд. 16, м. Запоріжжя, 69068, код ЄДРПОУ 37573780)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов`язати відповідача вчинити певні дії.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що їй виплачено разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі меншому, ніж це передбачено Законом України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема, зобовязано Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Однак, при внесенні тексту зазначеного рішення в систему "Діловодство спеціалізованого суду" було помилково зазначено у тексті рішення про розподіл судових витрат у справі, зокрема, наступні абзаци мотивувальної частини:

«Підстави для повернення судового збору відсутні, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.»

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 20.10.2020 позовну заяву у справі № 280/7305/20 було залишено без руху та наданий позивачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за вимогу не майнового характеру в розмірі 840,80 грн.

Позивачем недоліки позовної заяви усуненні у визначений судом строк.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2021 у справі №280/7305/20, та визнання помилково зазначеним абзацу мотивувальної частини рішення суду щодо розподілу судових витрат та доповненням абзацом щодо розподілу судових витрат резолютивної частини зазначеного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2021 у справі №280/7305/20.

Вважати помилково зазначеним та замінити абзац мотивувальної частини, наступного змісту:

«Підстави для повернення судового збору відсутні, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.»

на абзац, наступного змісту:

«Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.».

Доповнити та вважати вірним абзац резолютивної частини рішення суду, наступного змісту:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району.».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя А.В. Сіпака