Ухвала суду № 97208691, 27.05.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/858/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання - Попович М.М.,

за участю сторін:

позивач: не з`явився ,

представник відповідача: Беца С.А. ,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Білоцерковець Юлія Сергійовича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Перечинської міської ради Закарпатської області , в якому просить суд: 1. Визнати протиправним та скасувати пункт 7 рішення №22, 2 пленарного засідання 1 сесії VIII скликання Перечинської міської ради від 26.11.2020 "Про затвердження та відмову у затверджені проєктів відведення земельних ділянок, призначених для ведення особистого селянського господарства, індивідуального садівництва та передачу у власність земельних ділянок", яким ОСОБА_1 відмовлено у затверджені проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2,00 га, кадастровий номер 2123280500:02:002:0027. 2. Зобов`язати Перечинську міську раду затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 2123280500:02:002:0027 у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0000 га, яка розташована в с. Ворочево, урочище "Дуброви".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явились, проте від представника позивача надійшло до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі (вх.№12714/21, 27.05.2021р.).

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечила з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву (вх.№9061/21, 15.04.2021р.).

В підготовчому засіданні суд зобов`язав представника відповідача надати в судове засідання належним чином завірені копії рішення 2 пленарного засідання 1 сесії VIII скликання Перечинської міської ради №22 від 26.11.2020 року "Про затвердження та відмову у затверджені проєктів відведення земельних ділянок, призначених для ведення особистого селянського господарства, індивідуального садівництва та передачу у власність земельних ділянок" та протоколу засідання 2 пленарного засідання 1 сесії VIII скликання Перечинської міської ради від 26.11.2020 року.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з`ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 49, 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 червня 2021 року на 13:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич