Ухвала суду № 97208264, 27.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 травня 2021 р. Справа №200/4799/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., одержавши матеріали позовної заяви Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання недійсними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2021 року до суду надійшла позовна заява Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання недійсними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №65045261 від 06.04.2021 щодо примусового виконання виконавчого листа № 200/3055/20-а, виданого 11.08.2020 Донецьким окружним адміністративним судом, про стягнення виконавчого збору з Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області на користь державного бюджету виконавчого збору у сумі 24 000 грн, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 06.04.2021 ВП №65045261, про стягнення з Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області на користь державного бюджету витрат виконавчого провадження у сумі 162,23грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 р. вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст.77 КАС України встановлено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу

Для з`ясування усіх обставин у справі та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янську Донецької області лист Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янську Донецької області від 28.12.2020 року № 06-19/1447 та звернення стягувача щодо стягнення з Миколаївської міської ради коштів за рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі 200/3055/20-а, за яким вищевказаним листом було від 28.12.2020 року № 06-19/1447 було повернуто виконавчі листи з огляду на відсутність відкритих рахунків Миколаївської міської ради, а також звернення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради щодо сплати (стягнення) коштів на користь ОСОБА_1 по рішенню Донецького окружного адміністративного суду у справі 200/3055/20-а.

Враховуючи викладене та керуючись статями 9, 70-90, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янську Донецької області:

- лист Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янську Донецької області від 28.12.2020 року № 06-19/1447;

- звернення стягувача щодо стягнення з Миколаївської міської ради коштів за рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі 200/3055/20-а, на яке листом від 28.12.2020 року № 06-19/1447 було повернуто виконавчі листи з огляду на відсутність відкритих рахунків Миколаївської міської ради;

- звернення Миколаївської міської ради щодо сплати (стягнення) коштів на користь ОСОБА_1 по рішенню Донецького окружного адміністративного суду у справі 200/3055/20-а.

- звернення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради щодо сплати (стягнення) коштів на користь ОСОБА_1 по рішенню Донецького окружного адміністративного суду у справі 200/3055/20-а.

Витребувані документи надати суду в строк до 4 червня 2021 року.

Попередити Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янську Донецької області , що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена та підписана 27 травня 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов