Ухвала суду № 97208254, 27.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 травня 2021 р. Справа №200/11835/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., ознайомившись з позовною заявою Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк насіння яких не закінчився, -

У С Т А Н О В И В:

16 грудня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Донецькій області вартість предметів однострою особистого користування, строк насіння яких не закінчився, на суму 2348,01 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12 травня 2020 року призначено головуючою суддею по справі суддю Арестову Л.В.

Ухвалою від 13 травня 2021 року позовна заява залишена без руху.

На виконання зазначеної ухвали 25 травня 2021 року до суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Донецькій області вих. № 828/23-2021 від 19 травня 2021 року про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення зазначених вимог, у той час, як відповідно до відповіді на запит суду Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області вих. № 8/01-13 від 26.02.2021 р. відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ”, у позовній заяві Головного управління Національної поліції в Донецькій області адресою відповідача зазначено дві адреси АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_1 )”.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначених вимог, у позовній заяві та заяві Головного управління Національної поліції в Донецькій області вих. № 828/23-2021 від 19 травня 2021 року про поновлення строку звернення до суду не зазначено, які саме заходи вживались позивачем у межах наданих повноважень для встановлення місця проживання відповідача, та якої саме нової інформації позивачем отримано не було із додаванням відповідних доказів вчинення таких дії та вжиття заходів для обгрунтування тривалого проміжку часу, що пройшов з дати видання наказу про звільнення відповідача до дати звернення позивачем до суду.

Аналогічним чином, позивачем до позовної заяви не надано доказів перебування ОСОБА_1 на посаді слідчого слідчого відділення Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області станом на дату видання наказу № 685 від 07.04.2020.

Відповідно до ч.2 ст.94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.4 зазначеної статті, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року № 1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та інші нормативно-правові акти.

Серед іншого, відповідно до пункту 8 розділу 10 зазначених Правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви копії документів або не засвідчені (витяг з ЄДР на підтвердження повноважень ОСОБА_2 , довідка № 4635/12/03-2020 від 07.12.2020, довідка № 1637/26/03-2020 від 03.12.2020, арматурна картка № 4861), або засвідчені, у тому числі без зазначення дат такого засвідчення, трьома особами: представником Муштіної І.Г., заступником начальника ВК УКЗ ГУНП в Донецькій області О. Симонович та начальником УЛМТЗ ГУПН в Донецкій області С. Шемчуком, повноваження яких на засвідчення копій документів не підтверджені належним чином, виходячи з чого, суддя робить висновок про неналежне засвідчення копій документів, що додані до позовної заяви.

Відповідно до ч. 14,15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк насіння яких не закінчився - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

зазначити належну адресу відповідача;

зазначити заходи, що вжиті позивачем у межах наданих йому повноважень для встановлення місця проживання відповідача, та із зазначити, якої саме нової інформації позивачем отримано не було із додаванням відповідних доказів вчинення таких дії та вжиття заходів для обгрунтування тривалого проміжку часу, що пройшов з дати видання наказу про звільнення відповідача до дати звернення позивачем до суду;

надати докази перебування ОСОБА_1 на посаді слідчого слідчого відділення Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області станом на дату видання наказу № 685 від 07.04.2020;

надати належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви з дотриманням також вимог частини першої статті 161 КАС України.

У разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Арестова