Ухвала суду № 97208197, 26.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 травня 2021 р. Справа №200/5375/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 31.07.2020 року № 0032505704 на суму 124766,25 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 31.07.2020 року № 0032505704 на суму 124766,25 грн.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду: квитанції про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. та надання копії платіжних доручень про сплату податку для відповідача.

Отже, позивачем подана позовна заява із порушенням ст. 160 КАС України.

21 травня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн., проте не надав копії платіжних доручень про сплату податку, які додані до позовної заява, для відповідача, саме: платіжне доручення № 3797 від 23.07.2020 року; платіжне доручення № 3480 від 26.06.2020 року; платіжне доручення № 3501 від 30.06.2020 року; платіжне доручення № 3528 від 01.07.2020 року; платіжне доручення № 3556 від 02.07.2020 року; платіжне доручення № 3563 від 03.07.2020 року; платіжне доручення № 3580 від 06.07.2020 року; платіжне доручення № 3582 від 06.07.2020 року; платіжне доручення № 3599 від 08.07.2020 року; платіжне доручення № 3640 від 09.07.2020 року; платіжне доручення № 3653 від 10.07.2020 року; платіжне доручення № 3672 від 13.07.2020 року; платіжне доручення № 3700 від 15.07.2020 року; платіжне доручення № 3726 від 16.07.2020 року; платіжне доручення № 3722 від 16.07.2020 року; платіжне доручення № 3707 від 16.07.2020 року; платіжне доручення № 3741 від 17.07.2020 року; платіжне доручення № 3759 від 20.07.2020 року; платіжне доручення № 3763 від 21.07.2020 року; платіжне доручення № 3762 від 21.07.2020 року; платіжне доручення № 3797 від 23.07.2020 року; платіжне доручення № 3480 від 26.06.2020 року; платіжне доручення № 3501 від 30.06.2020 року; платіжне доручення № 3528 від 01.07.2020 року; платіжне доручення № 3556 від 02.07.2020 року; платіжне доручення № 3563 від 03.07.2020 року; платіжне доручення № 3580 від 06.07.2020 року; платіжне доручення № 3582 від 06.07.2020 року; платіжне доручення № 3599 від 08.07.2020 року; платіжне доручення № 3640 від 09.07.2020 року; платіжне доручення № 3653 від 10.07.2020 року; платіжне доручення № 3672 від 13.07.2020 року; платіжне доручення № 3700 від 15.07.2020 року; платіжне доручення № 3726 від 16.07.2020 року; платіжне доручення № 3722 від 16.07.2020 року; платіжне доручення № 3707 від 16.07.2020 року; платіжне доручення 3741 від 17.07.2020 року; платіжне доручення № 3759 від 20.07.2020 року; платіжне доручення № 3763 від 21.07.2020 року; платіжне доручення № 3762 від 21.07.2020 року.

Отже, позивачем не повному обсязі було виконану ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не повністю усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути його позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 31.07.2020 року № 0032505704 на суму 124766,25 грн. - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.М. Тарасенко