Ухвала суду № 97208068, 24.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2021 року Справа №160/6302/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши матеріали заяви Старшого державного виконавця Зарічного ВДВС у м. Суми про встановлення порядку і способу виконання судового рішення по справі №160/6302/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1476 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Старшого державного виконавця Зарічного ВДВС у м. Суми про встановлення порядку і способу виконання судового рішення по справі №160/6302/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1476 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії в якій заявник просить: встановити порядок і спосіб виконання рішення у справі №160/6302/20 від 06.11.2020р. Дніпропетровського окружного адміністративного суду про зобов`язання Військової частини А1476 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2020 рік, а саме – в якому обсязі повинна бути виплачена ОСОБА_1 матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань за 2020 рік – в обсязі посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення за займаною посадою, чи лише в обсязі посадового окладу.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду вказаної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеному заявником не надано докази направлення іншим учасникам справи заяви про встановлення порядку і способу виконання судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не надано доказів направлення заяви про встановлення порядку і способу виконання судового рішення по справі №160/6302/20 іншим учасникам справи, відповідно до правил ч.2 ст.167 КАС України, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 166, 167, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Старшого державного виконавця Зарічного ВДВС у м. Суми про встановлення порядку і способу виконання судового рішення по справі №160/6302/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1476 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із вказаною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова