Ухвала суду № 97208039, 26.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2021 року Справа № 160/5117/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача клопотання щодо зупинення провадження у справі № 160/5117/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, код ЄДРПОУ 02909938) про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/5117/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, код ЄДРПОУ 02909938) про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

20 травня 2021 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 160/5117/21 до набрання законної сили у справі № 640/9235/21.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа №640/9235/21 за позовом ОСОБА_1 до кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора, третьої особи - Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення.

Таким чином, вирішення питання стосовно законності та обґрунтованості наказу про звільнення ОСОБА_1 , затвердженого керівником Дніпропетровської обласної прокуратури від 29.03.2021, безпосередньо залежить від результатів розгляду адміністративним судом питання законності та обґрунтованості рішення Комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів №51дп-21 від 11.03.2021. Провадження у справі № 640/9235/21 триває.

Позивачем на електронну адресу суду 24.05.2021 року надані заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що з урахуванням доводів зазначених у позові на даний час об`єктивної неможливості розгляду справи №160/5117/21 та підстав зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи за № 640/9235/21, що перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва, в розумінні п.3 ч.1 ст.236 КАС України - як безумовних підстав для зупинення провадження у даній справі - не існує, а є лише намаганням затягнути розумні строки розгляду справи у суді.

Відповідно до п. 3 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом не приймаються до уваги твердження позивача, що безумовних підстав для зупинення провадження у даній справі не існує, оскільки питання стосовно законності та обгрунтованості оскаржуваного наказу про звільнення позивача приймалось відповідачем на підставі рішення кадрової комісії з рогляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку, яка є предметом розгляду у справі № 640/9235/21, тому дана обставина є обов`язковою для з`ясування під час розгляду даної справи та для прийняття законного та обгрунтованого рішення у даній справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 160/5117/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпропетровської обласної прокуратури ( 49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, код ЄДРПОУ 02909938) про визнання протиправним та скасування наказу.

Керуючись ст. 236, ст.291, ст. ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 160/5117/21 - задоволити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/5117/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпропетровської обласної прокуратури ( 49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, код ЄДРПОУ 02909938) про визнання протиправним та скасування наказу - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук