Ухвала суду № 97207695, 26.05.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

26 травня 2021 року ЛуцькСправа № 0340/1665/18 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідача на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 у справі №0340/1665/18 – скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо непроведення обчислення, нарахування і виплати компенсації за втрату частини доходів (пенсії) у зв`язку з порушенням строку їх виплати, а саме з 01.01.2016 по квітень 2018 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити обчислення, нарахування і виплату ОСОБА_1 компенсації за втрату частини доходів (пенсії) у зв`язку з порушенням строку їх виплати, а саме з 01.01.2016 по квітень 2018 року.

26.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання протиправними дій відповідача на виконання рішення суду в даній адміністративній справі.

Заяву про визнання протиправними дій відповідача на виконання рішення суду в адміністративній справі необхідно повернути заявнику без розгляду з таких мотивів та підстав.

Порядок визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду врегульований статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з пунктом 3 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Крім того, згідно із частиною дев`ятою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Системний аналіз вказаних положень Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави дійти висновку, що у випадку подання до суду заявником заяви про визнання протиправними дій відповідача на виконання рішення суду в адміністративній справі необхідно додати докази надіслання іншим учасникам справи копії такої заяви та доданих до неї документів.

Проте, до зазначеної заяви про визнання протиправними дій відповідача на виконання рішення суду в адміністративній справі ОСОБА_1 не додав докази надіслання іншим учасникам справи (зокрема, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області) копії заяви та доданих до неї документів.

Як передбачено пунктом 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Відтак, недотримання вимог пункту 3 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (а саме: не надання доказів надсилання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів) є недоліками, які не дають можливості її розглянути у встановлений законодавством десятиденний термін, що є підставою для повернення вказаної заяви без розгляду.

Разом з тим, повернення заяви про визнання протиправними дій відповідача на виконання рішення суду в адміністративній справі не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою заявою у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідача на виконання рішення суду в адміністративній справі повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою про визнання протиправними дій відповідача на виконання рішення суду і доданими до неї документами, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк