Ухвала суду № 97207693, 26.05.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

26 травня 2021 року ЛуцькСправа № 803/916/18 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області (далі – ГУ ДФС у Волинській області) звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі – ФОП ОСОБА_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 110 947,86 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 у справі №803/916/18 адміністративний позов задоволено повністю, вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України податковий борг в розмірі 110 947 грн 86 коп.

24.05.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить суд визнати виконавчий лист від 26.10.2018 №896 таким, що не підлягає виконанню, зупинити виконавче провадження ВП №57609095 від 07.11.2018 та витребувати вказаний виконавчий лист з Другого ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області.

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником доказів щодо надіслання копії заяви іншим учасникам справи (провадження) до заяви не долучено.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно повернути заявнику без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що вимога щодо витребування виконавчого листа з органу ДВС звернута до неналежного суб`єкта владних повноважень, оскільки з доданих до заяви матеріалів (жодним чином не завірених заявником) вбачається, що виконавчий документ перебуває на виконанні у Другому ВДВС міста Луцька Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), а не у Другому ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області.

Керуючись статтями 167, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя В.В. Дмитрук