Ухвала суду № 97207511, 24.05.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

24 травня 2021 р. Справа № 120/1010/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Зданевич Н.Ю.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Пономарьова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

02.03.2021 представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки спір у даній справі виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що уже були предметом розгляду в адміністративній справі №120/3471/19, проте, на стадії виконання такого судового рішення.

В судовому засіданні 24.05.2021 представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив закрити провадження у даній справі.

Позивач в судовому засіданні заперечував щодо закриття провадження, зазначивши, що предмет оскарження в межах даної адміністративної справи виник уже після виконання відповідачем рішення по справі №120/3471/19, а тому не стосується порядку його виконання.

Визначаючись щодо заявленого відповідачем клопотання, суд виходив із наступного.

Так, як слідує із матеріалів справи, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02.12.2019 по справі №120/3471/19 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково та, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 06.09.2017 відповідно до довідки Генеральної прокуратури України від 26.07.2019 №18-47зп, виданої на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 657 від 30.08.2017.

В той же час, предметом оскарження в межах даної справи є дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо перерахунку з 01.01.2018 пенсії позивача відповідно до постанови КМ України №103 без врахування довідки Генеральної прокуратури України від 26.07.2019 №18-47зп, виданої на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 657 від 30.08.2017.

При цьому, дійсно положеннями п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В даному ж випадку, враховуючи характер спірних правовідносин, які є предметом розгляду в межах даної справи, а також справи №120/3471/19, суд не вбачає підстав для закриття провадження у даній справі, адже не дивлячись на те, що спірні відносини дійсно виникли між тими самими сторонами, однак вони стосуються іншого предмету та виникли із інших підстав, аніж ті, що були предметом розгляду в межах справи №120/3471/19.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданого відповідачем клопотання.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про закриття провадження у справі, - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.05.2021.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна