Ухвала суду № 97207507, 20.05.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

20 травня 2021 р. Справа № 120/794/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Зданевич Н.Ю.,

представника позивача: Кузьмінського Ю.В.,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 08.02.2021 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

01.03.2021 від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову.

У черговому підготовчому засіданні 20.05.2021 року судом поставлено на розгляд питання щодо витребування додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, разом з тим 20.05.2021 на електрону пошту суду надійшла його заява про розгляд справи без його участі.

Відтак, в силу положень ч. 3 ст. 194 КАС України суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача.

Представник позивача проти витребування додаткових доказів не заперечував.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів в справі суд виходив з наступного.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, підставою для звернення до суду із даним позовом є протиправне, на думку позивача, податкове повідомлення-рішення відповідача №124810-5303-0208 від 30.06.2018, яким йому визначено суду податкового зобов`язання за платежем - орендна плата з фізичних осіб.

Вказане податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі отриманих відповідачем даних від Козятинської міської ради щодо оренди земельної ділянки позивачем відповідно до договору від 01.06.2007 року.

Виходячи з доводів позовної заяви та відзиву, наявних в матеріалах справи письмових доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів для правильного вирішення справи, а саме:

- у Головного управління ДПС у Вінницькій області лист Козятинської міської ради від 19.01.2018 року № 143/18 щодо переліку орендарів земельних ділянок;

- у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (відділ у Козятинському районі ) витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 0510500000:00:052:0012 станом на 2018 рік;

- у Козятинської міської ради відомості щодо продовження (поновлення ) протягом 2012 - 2018 років договору оренди земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0510500000:00:052:0012, який був укладений 01.06.2007 року між Козятинською міською радою (орендодавець) та ОСОБА_1 (орендар), про внесення змін до вказаного договору або про розірвання такого договору, з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Визначаючись щодо наявності підстав для оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладене, суд, керуючись положеннями ст. ст. 181, 173 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для оголошення перерви у підготовчому засіданні та про необхідність продовження строку підготовчого провадження в справі відповідно до положень ч. 4 ст. 173 КАС України.

Керуючись ст.ст. 80, 173, 181, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області лист Козятинської міської ради від 19.01.2018 року № 143/18 щодо переліку орендарів земельних ділянок.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (відділ у Козятинському районі ) витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 0510500000:00:052:0012 станом на 2018 рік.

Витребувати у Козятинської міської ради відомості щодо продовження (поновлення ) протягом 2012 - 2018 років договору оренди земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0510500000:00:052:0012, який був укладений 01.06.2007 року між Козятинською міською радою (орендодавець) та ОСОБА_1 (орендар), про внесення змін до вказаного договору або про розірвання такого договору, з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Зобов`язати надати суду витребувані докази в строк до 31.05.2021 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 31 травня 2021 року о 11:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Продовжити строк підготовчого провадження відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також для виконання Козятинській міській раді та Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (відділ у Козятинському районі ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна