Ухвала суду № 97206839, 27.05.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3421/21

Провадження № 2/639/1685/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх синів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скиба Тетяна Володимирівна, про встановлення факту батьківства та визнання права на обов`язкову частку спадкового майна,

встановив:

Позивач, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , через свого представника – адвоката Костіна О. Ю., який діє на підставі ордеру, звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх синів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зазначивши третьою особою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Скибу Т. В., в якій просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина позивача – ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків, Харківської області; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на обов`язкову частку у спадковому майні його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням розміру такої частки.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями ч. 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач має вимоги немайнового характеру (встановлення факту батьківства) та майнового характеру (визнання права на обов`язкову частку у спадковому майні), відповідно до ставок судового збору на 01.01.2021 розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн).

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (908,00 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350,00 грн).

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як роз`яснено в п.п. 10, 12, 13 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

З документів, доданих до позову, вбачається, що позивачем сплачено судовий збір на суму 908,00 грн як за вимогу немайнового характеру.

Проте, вимоги про визнання права на обов`язкову частку у спадковому майні є вимогою майнового характеру.

Частиною другою статті 176 ЦПК України передбачено, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 2 ст. 176 ЦПК України, суд попередньо визначив розмір судового збору в 2000 (дві тисячі) 00 грн за вимогу майнового характеру (щодо визнання права на обов`язкову частку у спадковому майні), які позивачеві необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів – ГУК Харків обл./м. Харків/Новобаварський, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача – UA808999980313141206000020658, Код класифікації доходів бюджету – 22030101; та надати суду документ, який підтверджує його сплату.

Окрім того, в обґрунтування вимоги щодо визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на обов`язкову частку у спадковому майні його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням розміру такої частки, позивач посилалася на положення статті 1241 Цивільного Кодексу України, якою передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Проте, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладено обставин, якими вона обґрунтовує дану вимогу та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, оскільки про існування жодного заповіту в позовній заяві мови не йде.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачеві необхідно усунути вказані недоліки, надавши уточнену позовну заяву з її копіями відповідно до кількості учасників процесу, в якій буде викладено обставини, якими вона обґрунтовує другу вимогу (щодо визнання права на обов`язкову частку у спадковому майні) та зазначено докази, що підтверджують вказані обставини; надавши документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 2000 грн.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх синів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скиба Тетяна Володимирівна, про встановлення факту батьківства та визнання права на обов`язкову частку спадкового майна – залишити без руху.

Повідомити позивача та представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк