Рішення № 97206503, 24.05.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/1788/20-ц

Провадження № 2/408/716/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та понесені витрати на сплату судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з цим позовом до суду до відповідача, в якому зазначив таке.

Між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання заяви про приєднання № 428300713, відкритий поточний рахунок з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 20.06.2018.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що вона беззастережно приєдналася до Договору, редакція якого, на день підписання заяви про приєднання, була розміщена на офіційному сайті www.oschadbank.ua та уклала з Банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору, що підтверджується її підписом у відповідних заявах.

Згідно п. 3.4.1 заяви про приєднання банк відкрив відповідачу поточний рахунок в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій Комфорт», з бажаним розміром кредиту 13900,00 грн. та максимальним розміром кредиту – 250000,00 грн., строк кредитування складав 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Відповідно до п. 6.6.1-6.6.2 заяви процентна ставка була фіксована та складала 31,00 % річних, яка сплачувалась щомісячно.

Посилаючись на те, що відповідач не вжила заходів стосовно погашення заборгованості перед банком, позивач просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 14687,36 грн., яка станом на 12.05.2020 складається з: боргу за кредитом – 13429,74 грн.; відсотків за користування кредитом – 1154,60 грн.; комісії – 14,95 грн.; трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 47,92 грн.; трьох процентів річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом – 13,46 грн.; інфляційних втрат по основному боргу (кредиту) – 18,49 грн.; інфляційних втрат за прострочення сплати відсотків за користування кредитом – 8,20 грн., а також, судові витрати у сумі 2102,00 грн.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 18 вересня 2020 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, запропоновано відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, а позивачеві протягом п`яти днів після отримання відзиву надати відповідь на відзив.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримував у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, просила суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки сплатила суму боргу в повному обсязі. Також, додала виписку по картковому рахунку станом на 14.05.2021.

За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу за відсутності сторін за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобов`язань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобов`язання повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону.

Судом дійсно встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання заяви про приєднання № 428300713 та відкритий поточний рахунок з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 20.06.2018, з бажаним розміром кредиту 13900,00 грн. та максимальним розміром кредиту – 250000,00 грн. Строк кредитування складав 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк, процентна ставка була фіксована та складала 31,00 % річних, яка сплачувалась щомісячно.

Факт укладення даного договору (чого не заперечувала відповідач) підтверджується заявою про приєднання № 428300713.

На підставі п. 6.4. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт на картковий рахунок у сумі 13900,00 грн. на 5 календарних днів та зазначено, що Банк може запропонувати і погодити з відповідачем збільшення бажаного розміру кредиту в межах максимального (загального) розміру кредиту.

З наданих позивачем документів, які додані до позовної заяви вбачається, що станом на 12.05.2020 у відповідача за рахунком № НОМЕР_1 перед Банком виникла заборгованість у розмірі 14687,36 грн. яка складається з: боргу за кредитом – 13429,74 грн.; відсотків за користування кредитом – 1154,60 грн.; комісії – 14,95 грн.; трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 47,92 грн.; трьох процентів річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом – 13,46 грн.; інфляційних втрат по основному боргу (кредиту) – 18,49 грн.; інфляційних втрат за прострочення сплати відсотків за користування кредитом – 8,20 грн.

Разом з тим, згідно з наданою відповідачем ОСОБА_1 випискою по картковому рахунку № НОМЕР_1 станом на 14 травня 2021 року борг нею погашений в повному обсязі, заборгованість перед Банком відсутня, що також підтверджує доводи, викладені в заяві відповідача.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

З огляду на те, що відповідач сплатила заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, тобто виконала своє зобов`язання перед позивачем повністю, суд вважає, що у задоволенні цього позову АТ «Ощадбанк» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», юридична адреса: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, код ЄДРПОУ 09304612, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, та може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Головуючий Є.О. Соболєв