Ухвала суду № 97206458, 26.05.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2621/18

провадження №: 6/398/109/21

УХВАЛА

Іменем України

"26" травня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ТОВ ФК «Кредит - Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому листі №398/2621/18, що видав Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області про стягнення заборгованості за кредитним договором №93413107000 від 21.06.2016 року з АТ «УкрСиббанк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит Капітал», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором факторингу №193 від 15.12.2020 року.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

28 листопада 2018 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №398/2621/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №93413107000 від 21.06.2016 року у розмірі 32 790 (тридцять дві тисячі сімсот дев`яносто) грн 33 коп, а також 1 409 (одна тисяча чотириста дев`ять ) грн 60 коп судових витрат.

На виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду було видано виконавчий лист №398/2621/18.

15.12.2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» було укладено Договір Факторингу №193, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набула право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №93413107000 від 21.06.2016 року укладеного між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

28 листопада 2018 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №398/2621/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №93413107000 від 21.06.2016 року у розмірі 32 790 (тридцять дві тисячі сімсот дев`яносто) грн 33 коп, а також 1 409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн 60 коп судових витрат.

На виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду було видано виконавчий лист №398/2621/18.

15.12.2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» укладено Договір Факторингу №193, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набула право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №93413107000 від 21.06.2016 року укладеного між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

ОЦІНКА СУДУ

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому листі, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки, ТОВ ФК «Кредит - Капітал» є правонаступником АТ «УкрСиббанк», щодо права вимоги до ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача у виконавчому листі на ТОВ ФК «Кредит - Капітал».

НОРМИ ПРАВА

Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 05 грудня 2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Оскільки, ТОВ ФК «Кредит - Капітал» викупило у АТ «УкрСиббанк» права вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі, а саме: з АТ «Універсал Банк» на ТОВ ФК «Кредит - Капітал»

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №398/2621/18, що видав Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області про стягнення заборгованості за кредитним договором №93413107000 від 21.06.2016 року, з АТ «УкрСиббанк», як вибулої сторони, на його правонаступника:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», місцезнаходження: 79018, м. Львів, вулиця Смаль- Стоцького, 1, 28 корпус, з –й корпус ( р/р НОМЕР_1 , банк одержувача АТ Райфайзен Банк Аваль» ЄДРПОУ банку 35234236), в частині вимоги за кредитним договором у розмірі у розмірі 32 790 (тридцять дві тисячі сімсот дев`яносто) грн 33 коп, а також 1 409 ( одна тисяча чотириста дев`ять ) грн 60 коп судових витрат до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА