Рішення № 97206318, 27.05.2021, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
27.05.2021
Номер справи
349/624/21
Номер документу
97206318
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 349/624/21

Провадження № 2/349/318/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 травня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Іванило Т.Є.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/624/21 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У квітні 2021 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шидзінський І.В., звернувся в суд з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позов обгрунтований тим, що у зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,49 га, яка знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. Він є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . Коли звернувся з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право приватної власності на землю, виданий з порушенням вимог цивільного законодавства.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

06 травня 2021 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. Від представника позивача адвоката Шидзінського І.В. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просив задовольнити.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, в якій вказала, що визнає позов повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази.

За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

З копії державного акта на право приватної власності на землю серії I - IФ №003958 10-01-2-000218, який виданий Бабухівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 23 січня 2002 року вбачається, що ОСОБА_3 була власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,49 га, яка знаходиться на території Бабухівської сільської ради Івано-Франківської області.

Однак з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20 жовтня 2000 року Бабухівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

У зв`язку зі смертю відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на спірну земельну ділянку.

З матеріалів справи вбачається, що чоловік спадкодавця ОСОБА_2 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті дружини ОСОБА_3 .

Згідно з копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Бабухівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 13 грудня 2001 року та зареєстрований в реєстрі за №66, ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 . Заповіт не змінений та не скасований.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 13 вересня 2002 року Бабухівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

У зв`язку із його смертю відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на спірну земельну ділянку.

З постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 25 березня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадшину після смерті ОСОБА_2 . Вказаною постановою нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право на земельну ділянку, виданий з порушенням вимог цивільного законодавства.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Згідно частин першої та четвертої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст.14 Конституції України.

Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою ( ч.1 ст.1220 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України) .

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач прийняв спадщину, але не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії I - IФ №003958 10-01-2-000218, який виданий Бабухівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 23 січня 2002 року на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,49 га, яка знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин вул. Галицька,65, код ЄДРПОУ 04054323.

Повне судове рішення складено 27 травня 2021 року.

Суддя Р.Г. Могила

Часті запитання

Який тип судового документу № 97206318 ?

Документ № 97206318 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97206318 ?

Дата ухвалення - 27.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97206318 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97206318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97206318, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 97206318, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 97206318 відноситься до справи № 349/624/21

Це рішення відноситься до справи № 349/624/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97199185
Наступний документ : 97214812