Ухвала суду № 97206288, 27.05.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/18/13- ц

Провадження № 6/347/48/21

У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» заінтересовані особи ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його прд`явлення,

в с т а н о в и в :

Із заяви видно що рішенням Косівського районного суду від 20.03.2013 року було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2086/2007 від 10.12.2007 року у розмірі 18 226, 31 грн.

Згідно договору відступлення прав вимоги № GL48N718070 від 05.08.2020 року права вимоги за кредитним договором між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 перейшли від ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансмгруп».

Також у свою чергу 18.12.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір про відступлення прав вимоги № б/н, згідно якого зобов`яззання по кредитному договору № № 2086/2007 від 10.12.2007 перейшли до ТОВ «Брайт Інвестмент»

Представник ТОВ «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. в судове засідання не з`явився та в заяві просить про розглядати заяву за його відсутності, в якій просить її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 КАС України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А тому, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження (стягувача)ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», на ТОВ «Брайт Інвестмент».

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів заяви видно, що 21.04.2016 року ВДВС Косівського районного управління юстиції повернув виконавчий до ПАТ КБ «Надра» на підставі ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», через відсутність у ОСОБА_1 майна на предмет стягнення (а.с.21).

Отже, з того часу (2016 року) стягувач повторно не пред?являв виконавчий лист до виконання і не звертався із заявою про поновлення строку пред`явлення наявного у нього виконавчого листа до виконання, що вказує на байдуже ставлення кредитора до повернення боржником кредитної заборгованості.

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону вибулого стягувача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», (ЄДРПОУ 40696815, 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс, 205) виконавчого провадження, по виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення Косівського районного суду від 20.02.2013 року на ТОВ «Брайт Інвестмент» (ЄДРПОУ: 43115064, 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, оф. 402), як правонаступника.

В поновленні строку пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справ № 34718/13-ц від 20.02.2013 року про стягнення заборгованості у розмірі 18 226, 31 грн. з боржника ( ОСОБА_1 ) – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Гордій