
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/2330/20
Провадження 2/206/40/21
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
"27" травня 2021 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись з уточненою позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Скайд» про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2020 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаний з регламентною виплатою.
25 червня 2021 року від представника позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, відповідно до змісту якої відповідачами зазначено ОСОБА_1 та ПАТ СК «Скайд».
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Перевіривши матеріали поданої уточненої позовної заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Оскільки уточнений позов подано до кількох відповідачів, то позивачем в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України у позові не зазначено спосіб захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні відносно відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Уточнену позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Скайд» про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, уточнена позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Румянцев
Судове рішення № 97206001, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/2330/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: