Ухвала суду № 97205995, 26.05.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2204/19

Провадження № 1-кп/206/16/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого суді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

за участю прокурора Соболя А.А.

захисника-адвоката Сидорова Д.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Сидорова Дмитра Івановича у кримінальному провадженні №12019040700000127 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №12019040700000127 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від послуг адвоката призначеного через центр вторинної допомоги ОСОБА_2 , про що надав суду відповідну заяву, пояснивши, що втратив довіру до захисника та бажає самостійно захищати свої права в суді.

Захисник Сидоров Дмитро Іванович в судовому засіданні вказав, що йому незрозуміло з чим пов`язане виникнення у підзахисного ОСОБА_1 відчуття недовіри до нього, проте він не заперечував проти задоволення відмови від захисника, наголосивши на тому, що це є правом обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення відмови від захисника.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Статтею 54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Зі змісту ч. 1 ст. 52 КПК України вбачається, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника Сидорова Дмитра Івановича – підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 48, 51, 53, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Сидорова Дмитра Івановича у кримінальному провадженні №12019040700000127 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук