Вирок № 97205938, 26.05.2021, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1255/20

1-кп/189/77/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сосницького П.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське з застосуванням звуко - та відеозаписувальних технічних засобів фіксації кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040540000365 від 05.10.2020 року по обвинуваченню:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, який має середньо - спеціальну освіту, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, групи інвалідності не має, державних нагород не має, депутатом не являється, раніше не судимий,-

- який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,-

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Катеринівка Покровського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, який має середню освіту, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, групи інвалідності не має, державних нагород не має, депутатом не являється, раніше не судимий,-

- який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , 04.10.2020 року близько 10:00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконної порубки захисних лісових насаджень, на автомобілі марки «ВАЗ-2102», згідно технічного паспорту серії НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, який перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_1 , до якого був приєднаний автомобільний причеп без маркування та реєстраційних документів, висотою 1,2 м, довжиною 2.5 м, шириною 1,6 м, який перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_1 , прибули у лісосмугу, яка знаходиться на південній околиці с. Водяне Покровського району Дніпропетровської області, яка відповідно до державного акту на право колективної власності на землю, серії ДП Пк №4 від 27.10.1993 року, виданого Покровською селищною радою Покровського району Дніпропетровської області, належить колективному сільськогосподарському підприємству «Родіна» Покровського району Дніпропетровської області. Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в України», яким доповнено положення Земельного кодексу України пунктом 21 розділу Х «Перехідних положень», відповідно до якого землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені, вважаються власністю територіальних громад та належать до комунальної власності. Враховуючи вищевикладені вимоги законодавства, власником лісосмуги, яка розташована на південній околиці с. Водяне Покровського району Дніпропетровської області є Покровська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області, після чого діючи всупереч:

- ч. 1 ст. 4 Лісового кодексу України, згідно якої до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара;

- пп. 3 п. 2 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою №733 від 16.05.2007 року Кабінету Міністрів України, який до лісів відносить також захисні ліси;

- пп. 1 п. 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2007 року №733, відповідно до якого до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів);

- п. 1 ч. 1 ст. 67 Лісового кодексу України, відповідно до якого заготівля деревини може здійснюватися у порядку спеціального використання лісових ресурсів;

- ч. 1 ст. 69 Лісового кодексу України, яка встановлює, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно;

- п. 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 року, згідно якого лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів;

- п. 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 року, яким передбачено, що лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки;

- п. 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 року, згідно якого лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем,

не маючи спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, тобто не маючи права здійснювати заготівлю деревини, здійснювати спеціальне використання лісових ресурсів, без проведення обліку уповноваженими органами дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, без встановлення йому строків здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строків і способів очищення лісосік від порубкових решток, без здійснення плати, яка нараховується за використання лісових ресурсів, а також не маючи спеціального дозволу на заготівлю деревини під час проведення рубок, діючи за попередньою змовою, незаконно, умисно, з корисливого мотиву, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, заздалегідь заготовленим знаряддям, яке було необхідне для здійснення зпилу та розпилу стовбурів дерев, а саме за допомогою бензопили марки «ZOMAX» модель «МС 5601» та бензопили марки «ELTOS» модель «БП-52», які заздалегідь приготували для вчинення кримінального правопорушення, здійснили незаконне спилювання сироростучих (живих) дерев ясену та сироростучих (живих) дерев акації, а саме: - незаконно зрубали 2 (два) дерева акації зі стовбурами діаметром в місці зрізу 30 см та 53 см відповідно та незаконно зрубали 4 (чотири) дерева ясену зі стовбурами діаметром в місці зрізу: 20 см, 26 см, 28 см та 30 см відповідно, після чого за допомогою вказаних бензинопил розпиляли вищевказані стовбури на колоди. Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були виявлені працівниками Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Своїми умисними, протиправними діями, а саме внаслідок незаконного спилювання сироростучих (живих) дерев акації в кількості 2 (двох) штук та сироростучих (живих) дерев ясену в кількості 4 (чотирьох) штук, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили потерпілому - Покровській селищній раді Покровського району Дніпропетровської області шкоду, яка згідно висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №4325/4326-20 від 20.10.2020 року підтверджується на суму 33156, 09 грн. (тридцять три тисячі сто п`ятдесят шість гривень дев`ять копійок), яка є істотною.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведено у повному обсязі, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 246 КК України - «Незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчинена за попередньою змовою групою осіб».

2. ОСОБА_2 , 04.10.2020 року близько 10:00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_1 , діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконної порубки захисних лісових насаджень, на автомобілі марки «ВАЗ-2102», згідно технічного паспорту серії НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, який перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_1 , до якого був приєднаний автомобільний причеп без маркування та реєстраційних документів, висотою 1,2 м, довжиною 2.5 м, шириною 1,6 м, який перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_1 , прибули у лісосмугу, яка знаходиться на південній околиці с. Водяне Покровського району Дніпропетровської області, яка відповідно до державного акту на право колективної власності на землю, серії ДП Пк №4 від 27.10.1993 року, виданого Покровською селищною радою Покровського району Дніпропетровської області, належить колективному сільськогосподарському підприємству «Родіна» Покровського району Дніпропетровської області. Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в України», яким доповнено положення Земельного кодексу України пунктом 21 розділу Х «Перехідних положень», відповідно до якого землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені, вважаються власністю територіальних громад та належать до комунальної власності. Враховуючи вищевикладені вимоги законодавства, власником лісосмуги, яка розташована на південній околиці с. Водяне Покровського району Дніпропетровської області є Покровська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області, після чого діючи всупереч:

- ч. 1 ст. 4 Лісового кодексу України, згідно якої до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара;

- пп. 3 п. 2 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №733 від 16.05.2007 року, який до лісів відносить також захисні ліси;

- пп. 1 п. 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №733 від 16.05.2007 року, відповідно до якого до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів);

- п. 1 ч. 1 ст. 67 Лісового кодексу України, відповідно до якого заготівля деревини може здійснюватися у порядку спеціального використання лісових ресурсів;

- ч. 1 ст. 69 Лісового кодексу України, яка встановлює, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно;

- п. 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 року, згідно якого лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів;

- п. 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 року, яким передбачено, що лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагенства на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки;

- п. 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 року, згідно якого лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем,

не маючи спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, тобто не маючи права здійснювати заготівлю деревини, здійснювати спеціальне використання лісових ресурсів, без проведення обліку уповноваженими органами дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, без встановлення йому строків здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строків і способів очищення лісосік від порубкових решток, без здійснення плати, яка нараховується за використання лісових ресурсів, а також не маючи спеціального дозволу на заготівлю деревини під час проведення рубок, діючи незаконно, умисно, повторно, з корисливого мотиву, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, заздалегідь заготовленим знаряддям, яке було необхідне для здійснення зпилу дерев та розпилу стовбурів дерев, а саме, за допомогою бензопили марки « ZOMAX» модель «МС 5601» та бензопили марки «ELTOS» модель «БП-52», які заздалегідь приготували для вчинення кримінального правопорушення, здійснили незаконне спилювання сироростучих (живих) дерев ясену та сироростучих (живих) дерев акації, а саме: - незаконно зрубали 2 (два) дерева акації зі стовбурами діаметром в місці зрізу 30 см та 53 см відповідно та незаконно зрубали 4 (чотири) дерева ясену зі стовбурами діаметром в місці зрізу: 20 см, 26 см, 28 см та 30 см відповідно, після чого за допомогою вказаних бензопил розпиляли вищевказані стовбури на колоди. Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були виявлені працівниками Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Своїми умисними, протиправними діями, а саме, внаслідок незаконного спилювання сироростучих (живих) дерев акації в кількості 2 (двох) штук та сироростучих (живих) дерев ясену в кількості 4 (чотирьох) штук, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили потерпілому - Покровській селищній раді Покровського району Дніпропетровської області шкоду, яка згідно висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №4325/4326-20 від 20.10.2020 року підтверджується на суму 33156, 09 грн. (тридцять три тисячі сто п`ятдесят шість гривень дев`ять копійок), яка є істотною.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведено у повному обсязі, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 246 КК України - «Незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчинена за попередньою змовою групою осіб».

1. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину визнав повністю та суду показав, що 04.10.2020 року близько 10:00 год., він разом з ОСОБА_2 на автомобілі «ВАЗ-2102», до якого був приєднаний автомобільний причеп, прибули до лісосмуги, яка знаходиться на околиці с. Водяне Покровського району Дніпропетровської області, де за допомогою бензопил незаконно спиляли живі дерева акації та ясену у кількості 6 (шести) штук, не маючи для цього спеціального дозволу та лісорубного квитка. В скоєному розкаюється.

2. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 , свою вину визнав повністю та суду показав, що 04.10.2020 року близько 10:00 год., він разом з ОСОБА_1 на автомобілі «ВАЗ-2102», до якого був приєднаний автомобільний причеп, прибули до лісосмуги, яка знаходиться на околиці с. Водяне Покровського району Дніпропетровської області, де за допомогою бензопил незаконно спиляли живі дерева акації та ясену у кількості 6 (шести) штук, не маючи для цього спеціального дозволу та лісорубного квитка. В скоєному розкаюється.

Представник потерпілого Муляр Л.М. направила до суду заяву про розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за її відсутності. Претензій до обвинувачених не має. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Визнаючи себе повністю винними та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз`яснення їм положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

По справі цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не обирався.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання як у межах, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, так і відповідно до положень Загальної частини КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, у відповідності до ст.ст.66-67 КК України.

Згідно зі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно зі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинених нових злочинів як засудженим так і іншими особами. Для досягнення мети покарання суд керується принципами індивідуалізації та справедливості покарання. Цілі покарання запобігання і попередження вважаються характеристиками кримінально-правових санкцій (рішення ЄСПЛ «Езех і Коннорс проти Сполученого Королівства».

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у ст.10 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року. Зазначені міжнародні акти, згідно ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше не судимий, однак офіційно ніде не працює, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення проти довкілля.

Враховуючи, всі зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно обрати в межах санкції ч. 2 ст. 246 КК України у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше не судимий, однак офіційно ніде не працює, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення проти довкілля.

Враховуючи, всі зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно обрати в межах санкції ч. 2 ст. 246 КК України у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Таким чином, за залучення експерта для проведення судово-економічної експертизи №4325/4326-20 від 20.10.2020 року в сумі 2941,92 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави з кожного окремо в розмірі по 1470,96 грн.

Відповідно до частини 1 статті 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

За приписами ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави знаряддя вчинення кримінального правопорушення - автомобільний причеп без маркування та реєстраційних документів, висотою 1,2 м, довжиною 2,5 м, шириною 1,6 м, корпус від бензопили марки «ELTOS» модель «БП-52», металеву шину від бензопили, розміром 30x6 см, залізний ланцюг від бензопили, довжиною 40 см, залізний ланцюг від бензопили, довжиною 40 см, а також бензопилу марки «ZOМАХ» модель «МС 5601».

Речові докази:

- автомобіль марки «ВАЗ-21-02» державний номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору, який згідно технічного паспорту серії НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 - повернути власнику ОСОБА_3 ;

- спиляні частини дерев ясену довжиною від 25 см до 30 см, діаметром від 15 до 30 см (від найменшого до найбільшого) відповідно, в загальній кількості 100 одиниць та спиляні частини дерев акації довжиною від 10 см до 53 см, діаметром від 25 до 30 см (від найменшого до найбільшого) відповідно в загальній кількості 30 одиниць - повернути потерпілому Покровській селищній раді Покровського району Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судово-економічної експертизи №4325/4326-20 від 20.10.2020 року 1470,96 (одна тисяча чотириста сімдесят) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судово-економічної експертизи №4325/4326-20 від 20.10.2020 року 1470,96 (одна тисяча чотириста сімдесят) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави - автомобільний причеп без маркування та реєстраційних документів, висотою 1,2 м, довжиною 2,5 м, шириною 1,6 м, корпус від бензопили марки «ELTOS» модель «БП-52», металеву шину від бензопили, розміром 30x6 см, залізний ланцюг від бензопили, довжиною 40 см, залізний ланцюг від бензопили, довжиною 40 см, які передані на зберігання ОСОБА_1 , а також бензопилу марки «ZOМАХ» модель «МС 5601», яку передано на зберігання ОСОБА_2 .

Речові докази:

- автомобіль марки «ВАЗ-21-02», державний номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору, який згідно технічного паспорту серії НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 та переданий на зберігання ОСОБА_1 - повернути власнику ОСОБА_3 .

-спиляні частини дерев ясену довжиною від 25 см до 30 см, діаметром від 15 до 30 см (від найменшого до найбільшого) відповідно, в загальній кількості 100 одиниць та спиляні частини дерев акації довжиною від 10 см до 53 см, діаметром від 25 до 30 см (від найменшого до найбільшого) відповідно в загальній кількості 30 одиниць, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути потерпілому Покровській селищній раді Покровського району Дніпропетровської області.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченим не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Покровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: О.С. Степанова