Ухвала суду № 97205529, 27.05.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/5214/21

провадження 2/201/2464/2021

27 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Північтепломережа» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконною бездіяльність, здійснення нарахування та виплати середнього заробітку та судових витраті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 травня 2021 року звернулася до суду з позовом до відповідача ДП «Північтепломережа» КП «Дніпротеплоенерго» ДОР про визнання незаконною бездіяльність, здійснити нарахування та виплати середнього заробітку та судових витраті.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 2, 5 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачем у позовній заяві не було вказано свій номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України;

?позивачу у позовній заяві слід уточнити склад учасників справи (відповідача), оскільки згідно статті 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава, однак позивачем у позовній заяві в якості відповідача зазначено: ДП «Північтепломережа» КП «Дніпротеплоенерго» ДОР, однак дочірнє підприємство не може бути відповідачем по справі, в зв`язку з тим, що згідно ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи, а тому у позовній заяві в якості належного відповідача слід вказати саме юридичну особу КП «Дніпротеплоенерго» ДОР;

?позивачем з урахуванням його позовних вимог (визнання незаконною бездіяльність, здійснити нарахування та виплати середнього заробітку та судових витраті) не було сплачено за всі вимоги судовий збір у розмірі 2*908 гривень 00 коп., а всього 1 816 грн. 00 коп. відповідно до – ст. 4 Закону України «Про судовий збір», також не можуть бути взяті до уваги посилання позивача, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а тому позови про його стягнення оплачується судовим збором (ВС/ВП № 910/4518/16 від 30.01.2019). Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Собор. р. м. Дніпра/Собор.р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA538999980313121206000004005; Код класифікації доходів бюджету22030101; Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані;

?позивачу у позовній заяві слід уточнити зміст позовних вимог, оскільки у позовних вимогах викладено прохання (п. 2, а саме витребування документів у дочірнього підприємства «Північтепломережа» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради), яке не є вимогою позовного характеру, а тому на підставі вище викладеного воно не повинно міститися у позовних вимогах, також слід зазначити, що порядок і форма заяви про забезпечення доказів визначено ст. ст. 116-117 ЦПК України, а тому на підставі вище викладеного воно не повинно міститися у позовних вимогах;

?позивач зазначає, що звертався до відповідача з запитом, але відповідь, яку надано було на даний запит не долучає до матеріалів справи;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію, для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Північтепломережа» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконною бездіяльність, здійснення нарахування та виплати середнього заробітку та судових витраті – залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п.п. 2, 5 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -