Ухвала суду № 97205397, 27.05.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3818/21

(2/199/2478/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання знесення самочинно збудованого нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно;-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зобов`язання знесення самочинно збудованого нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. Проте, в матеріалах позову відсутні дані щодо повідомлення Дніпровської міської ради про звернення до суду, оскільки наявний лише лист повідомлення прокурора без підтвердження отримання його суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України; -

ПОСТАНОВИВ:

Позову заяву Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання знесення самочинно збудованого нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Суддя В.В. Руденко