Рішення № 97204841, 27.05.2021, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1059/21

Провадження № 2/576/298/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулася до суду з позовом до Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області (далі – відповідач) про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Свеса Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_2 . З цього дня відкрилась її спадщина, яка складається в тому числі, із земельної ділянки площею 4,19 га, розташованої на території Шалигинської селищної ради, яка належала їй на праві власності відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 642069, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 559, виданого 27 травня 2002 року Шалигинською селищною радою. За життя, а саме 06 липня 2005 року ОСОБА_2 склала заповіт, який зареєстрований виконкомом Шалигинської селищної ради за № 252, на її користь. Вона є її спадкоємицею за заповітом. інших спадкоємців немає. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в Свеському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини ОСОБА_2 , вона не була зареєстрована і не проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 , а була зареєстрована і проживала за іншою адресою: АДРЕСА_2 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вона звернулася до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Ляха В.В., але 20 квітня 2021 року листом № 94/01-16 їй було повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме. Після її звернення до нотаріуса встановлено пропущення строку на прийняття спадщини. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини ОСОБА_2 вона із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась, оскільки була юридично необізнана щодо строків і порядку подання заяви про прийняття спадщини, і вважала що вона є спадкоємцем за заповітом і прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 .. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому і просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, але нею разом із позовною заявою подано клопотання про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, але ним подано заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши при цьому, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Свеса Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області від 06 липня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 252, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно довідки, наданої Свеським психоневрологічним інтернатом КУСОР за вих. № 172 від 07.04.2021, ОСОБА_2 , 1925 р.н., на день її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована та проживала в КУСОР Свеському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Повідомленням приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. за вих. № 94/01-16 від 20.04.2021, позивачу повідомлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме, а також встановлено пропущення строку на прийняття спадщини (а.с.5).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64199700 від 02.04.2021, від імені ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Шалигинською селищною радою Глухівського району 06.07.2005 посвідчено заповіт, номер в реєстрі 252, стан чинний, номер у спадковому реєстрі 39337662 (а.с.10).

З Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64199692 від 02.04.2021, вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ніхто не звертався, спадкова справа не заведена (а.с.11).

Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Позивач відповідно до статті 1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

А, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як з`ясовано, позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що була юридично необізнана щодо строків і порядку подання заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає, що необізнаність позивача не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, проте враховуючи зазначені обставини, а також наявність заінтересованості позивача у прийнятті спадщини, відсутність заперечень у Відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, суд вважає, що визначення позивачу (спадкоємцю за заповітом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов повністю, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1221, 1223, 1235, 1270, 1272, Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 200, 206,247, 259, 263, 264 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю один місяць з дати набрання рішенням законної сили для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур