Ухвала суду № 97204752, 27.05.2021, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

27 травня 2021 рокуСправа №451/317/21 Провадження № 2/451/522/21

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

Справа № 451\317\21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства оператора газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення,

за участі позивача представника відповідача Турчиняка Я.І., який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Галицького районного суду м. Львова,

встановив:

09.03.2021 р. представник позивача Косендюк Я.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П. .

Ухвалою судді від 15.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30.03.2021 року представником відповідача подано клопотання про відкладення судового засідання та призначення наступного судового засідання в режимі відео конференції, клопотання задоволено.

13.04.2021 до Радехівського районного суду Львівської області надійшов відзив на позовну заяву.

Також, 13.04.2021 року до суду від представника відповідача АТ «Львівгаз» Шиян М.В. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму ( обсягу) природного газу.

20.04.2021 р. в судовому засіданні за усним клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 справа відкладена для уточнення строку подання відзиву та зустрічної позовної заяви.

22.04.2021 р. від представника відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку для подачі відзиву та зустрічного позову відповідачем, де представник відповідача покликається на те, що останнім днем подання відзиву та зустрічної позовної заяви було 05.04.2021 р., однак АТ «Львівгаз» не зміг надати до суду відзив у даній справі у строк, встановлений ухвалою про відкриття провадження з поважних причин. Представником відповідача зазначено, що він не зміг в короткий строк зібрати усі необхідні документи, які необхідні для підготовки відзиву, оскільки вони зберігаються в різних підрозділах АТ «Львігаз». Наказом №НА039-0320 від 13.03.2020 р. (зі змінами) у Товаристві запроваджено карантин з 16 березня 2020 р. по 30 квітня 2021 р., встановлено обмежений режим роботи та переведено працівників та віддалений режим роботи. Запровадження карантину та протиепідемічних заходів у АТ «Львівгаз» ускладнило отримання запитуваної інформації та документів відповідальними підрозділами Товариства, зокрема і документів, що знаходяться в територіальних підрозділах у зв`язку із обмеженнями руху громадського транспорту, дистанційним режимом роботи працівників, а також через поширення вірусу серед працівників Товариства. Крім цього, АТ «Львівгаз» просить врахувати, що строк для подання відзиву та зустрічного позову пропущено відповідачем всього на 2 календарних дні (відзив та зустрічний позов надіслані на адресу позивача та подані до суду 07.04.2021 р.). Просить постановити ухвалу про поновлення процесуального строку для подачі відзиву та зустрічного позову відповідачем.

12.05.2021 р. суддя Патинок О.П., відповідно до Довідки від 12.05.2021 р. перебувала в судовому засіданні по кримінальній справі №451/2/21, розгляд цивільної справи перенесено на 27.05.2021 на 11 год 30 хв.

26.05.2021 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд судового засідання за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача в судовому засіданні просив поновити процесуальний строк для подання відзиву згідно заяви від 20.04.2021 р. та зустрічної позовної заяви, прийняти зустрічний позов та постановити ухвалу про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши зустрічний цивільний позов з доданими до нього документами, вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду, з огляду на наступне, поновивши строк.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді Радехівського районного суду Львівської області від 15.03.2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства оператора газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення отримана відповідачем згідно рекомендованого повідомлення про вручення - 22.03.2021 року. Даною ухвалою відповідачу надано строк на подання відзиву у справі 15 днів з дня вручення зазначеної ухвали. Отже, строк подання відзиву у справі для відповідача був встановлений до 06.04.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представник відповідача просить поновити процесуальний строк для подання відзиву та зустрічної позовної заяви, про що обгрунтовує у заяві від 20.04.2021 р., вказані обставини суд вважає поважними та такими, що підлягають до задоволення.

Тому, суд, зважаючи на положення ст.193 ЦПК України, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та матеріалів зустрічної позовної заяви, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, оскільки зазначені спори виникли між сторонами з одних і тих же відносин, а відтак їх спільний розгляд є доцільним.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе об`єднати первісний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства оператора газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення, із зустрічним позовом представника відповідача АТ «Львівгаз» Шиян М.В. до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в одне провадження та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 193, 259, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Представнику відповідача за первісним позовом АТ «Львівгаз» поновити процесуальний строк для подачі відзиву та зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву представника відповідача АТ «Львівгаз» Шиян М.В. до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства оператора газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11.30 год. 11.06.2021 року, яке провести у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (адреса: 80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 пов. зал судового засідання № 3).

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Відповідач за зустрічним позовом має право надати відзив на зустрічну позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення.

Прийняти до розгляду відзив на позов.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства оператора газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення, зустрічним позовом АТ «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу здійснити у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Галицького районного суду м. Львова (79018 м. Львів вул. Чоловського,2) в якому буде брати участь представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - Свідунович Р.І. з документами, що підтверджують його повноваження.

Доручити Галицькому районному суду м. Львова організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області.

Копію ухвали в частині проведення відеоконференції направити для відома та виконання Галицькому районному суду м. Львова (79018 м. Львів вул. Чоловського,2).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийПатинок О. П.