Ухвала суду № 97204559, 26.05.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
26.05.2021
Номер справи
334/6576/17
Номер документу
97204559
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 26.05.2021

Справа № 334/6576/17

Провадження № 2-с/334/26/21

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

26 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.10.2017 року, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя, -

установив

25 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 09.10.2017 року у справі №334/334/6576/17, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що він не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.12.2000 року. У зв`язку із викладеним просить суд судовий наказ скасувати.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судом встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).

Так, частиною першою статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною другою статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У своїй заяві ОСОБА_1 не просить суд розглянути клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Крім того, заявником в порушення вимог ч. 5 ст. 170 ЦПК України та п. 42 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не надано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 113,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.10.2017 року у справі №334/6576/17, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Роз`яснити заявнику про те, що повернення даної заяви без розгляду не позбавляє її у разі усунення вищевказаних недоліків повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97204559 ?

Документ № 97204559 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97204559 ?

Дата ухвалення - 26.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97204559 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97204559, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 97204559, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 97204559 відноситься до справи № 334/6576/17

Це рішення відноситься до справи № 334/6576/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97204557
Наступний документ : 97226973