Рішення № 97204264, 27.05.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
27.05.2021
Номер справи
235/2951/21
Номер документу
97204264
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

27.05.21

Провадження № 2-о/235/293/21

Справа № 235/2951/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гродівська селищна рада Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 ,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 28.04.2021 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши на підтвердження своїх вимог, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті її батька, ОСОБА_4 , на належне йому в порядку спадкування майно, яке залишилося після смерті його дружини ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якої він прийняв, бо проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину не отримав, у зв`язку зі смертю, а саме право на земельну частку (пай) в КПС ім.. Ульянова с. Ульянівка Покровського (Красноармійського) району Донецької області розміром 6,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, яке посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_9, виданого на ім`я ОСОБА_5 та зареєстрованого 28.02.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 5665.

Заявник та третя особа являються першочерговими спадкоємцями за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_4 , заповіт спадкодавець при житті не складав.

На момент своєї смерті, батько проживав разом з заявником з 20.08.2006 року за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не був зареєстрований. Переїзд батька до неї було зумовлено тими обставинами, що після смерті матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько перебував в дуже пригнічуваному стані та потребував постійної сторонньої допомоги.

Сестра заявника, третя особа по справі, на спадщину, яка лишилася після смерті батька, не претендує.

Спадкова справа як після смерті матері, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , так і після смерті батька ОСОБА_4 не заводилася.

31 березня 2021 року заявник звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, надавши окрім того довідку про фактичне проживання спадкодавця на час відкриття спадщини..

Постановою нотаріуса від 31.03.2021 року № 171/02-31 у видачі свідоцтва було відмовлено, бо згідно п. 3.22 п.3 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкоємець повинен бути зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем.

Заявник просить встановити юридичний факт її постійного проживання з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 квітня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

29 квітня 2021 року ухвалою судді зазначену справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 27 травня 2021 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 18 серпня 2006 року виконкомом Ульянівської сільської ради Красноармійського району Донецької області (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого 06 грудня 2006 року виконкомом Ульянівської сільської ради Красноармійського району Донецької області (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому в порядку спадкування майно, яке залишилося після смерті його дружини ОСОБА_5 , спадщину після смерті якої він прийняв, бо проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину не отримав, у зв`язку зі смертю, а саме право на земельну частку (пай) в КПС ім.. Ульянова с. Ульянівка Покровського (Красноармійського) району Донецької області розміром 6,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, яке посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_9, виданого на ім`я ОСОБА_5 та зареєстрованого 28.02.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 5665.

Заявник та третя особа являються першочерговими спадкоємцями за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_4 , заповіт спадкодавець при житті не складав.

Відповідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с.8).

З копії свідоцтва про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 05 листопада 1988 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , дівоче прізвище позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с.9).

З копії свідоцтва про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_2 24 жовтня 1992 року уклала шлюб з ОСОБА_10 , дівоче прізвище третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_2 (а.с.9).

На момент своєї смерті, батько проживав разом з заявником з 20.08.2006 року за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не був зареєстрований, що підтверджується копією Акта обстеження фактичного місця проживання (а.с.15). Переїзд батька до неї було зумовлено тими обставинами, що після смерті матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько перебував в дуже пригнічуваному стані та потребував постійної сторонньої допомоги.

Сестра заявника, третя особа по справі, на спадщину, яка лишилася після смерті батька, не претендує.

Спадкова справа як після смерті матері заявника, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , так і після смерті батька заявника ОСОБА_4 не заводилася.

31 березня 2021 року заявник звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, надавши окрім того довідку про фактичне проживання спадкодавця на час відкриття спадщини..

Постановою нотаріуса від 31.03.2021 року № 171/02-31 у видачі свідоцтва було відмовлено, бо згідно п. 3.22 п.3 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкоємець повинен бути зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем (а.с.16).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, і у відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини - вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до п. 2 Постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

П. 5.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам слід враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання однією сім`єю до набрання чинності ЦК.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16 ЦК України. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Гродівська селищна рада Покровського району Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04341637, місцезнаходження: 85345, Донецька область, Покровський район, смт. Гродівка, вул. Донецька, 97.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Дата складання повного тексту рішення 27 травня 2021 року.

Суддя О.Є.Філь

Часті запитання

Який тип судового документу № 97204264 ?

Документ № 97204264 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97204264 ?

Дата ухвалення - 27.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97204264 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 97204264, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 97204264, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 97204264 відноситься до справи № 235/2951/21

Це рішення відноситься до справи № 235/2951/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97204263
Наступний документ : 97225169