Ухвала суду № 97204225, 26.05.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

263/12845/20

1-кп/264/246/2021

У Х В А Л А

26.05.2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. при секретарі Ситнік О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ігнатенко Н.В. про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12012050770000105 за ст. ст. 115 ч. 2 п. 4, 309 ч. 1, 358 ч. 3, 27 ч. 5 ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Ігнатенко Н.В. про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12012050770000105 за ст. ст. 115 ч. 2 п. 4, 309 ч. 1, 358 ч. 3, 27 ч. 5 ст. 290 КК України

Станом на 25 травня 2021 року член колегії суддя Іванченко А.М. перебуває на лікарняному.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до пункту 20-5розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально.

Згідно наведених норм закону, розгляд клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 розглядається головуючою колегії суддею Матвєєвою Ю.О.

26 травня 2021 року прокурором, яким було подане це клопотання, подано заяву про відкликання даного клопотання.

Згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказані положення законодавства та у зв`язку із тим, що прокурор подав заяву про повернення клопотання, клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу слід повернути прокурору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7,9, 22,26 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л ИВ:

Клопотання прокурора Ігнатенко Н.В. про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12012050770000105 за ст. ст. 115 ч. 2 п. 4, 309 ч. 1, 358 ч. 3, 27 ч. 5 ст. 290 КК України - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. О. Матвєєва