Рішення № 972037, 07.09.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.07 Справа № 11/522/07

Суддя Гончаренко С.А.

при секретарі судового засідання –Радченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Юні-Орієнт Шиппінг Ейдженсі Лімітед” (65026 м.Одеса, пров.Віце Адмірала Жукова 3/7 оф.48)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Елтіма” (69007 м.Запоріжжя, вул.8 Марта 98)

у присутності представників:

позивача: Грачов Я.О. –дов.б/н від 30.03.07

відповідача: не зґявився

про: стягнення 17977грн. 08коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ “Юні-Орієнт Шиппінг Ейдженсі Лімітед” про стягнення з ТОВ “Елтіма” 17977грн. 08коп., як вказано в позові, 17337грн. 73коп. основного боргу за надані транспортно-експедиторські послуги і 639грн. 35коп. пені.

11.07.07 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду на 21.08.2007р. Судове засідання відкладалось на 07.09.2007р.

Позивач уточнив позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача витрати на відрядження в сумі 508,11грн.

Відповідач в засідання не з’явився, відзив на позов та витребуванні документи не надав. Справа розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

Згідно з укладеним між сторонами у справі договором №14-09/06 від 14.09.06 ( далі - Договір) позивач 25.01.07 виконав транспортне-експедиторське обслуговування вантажу, який був доставлений до відповідача на загальну суму 8344,78грн. та виставив на оплату рахунок №UO-000215 на суму 8344,78грн., який був частково сплачений 15 березня 2007р. у сумі 4000,00грн. Сума 4344,78грн. залишилась несплаченою.

Відповідно до п. 3.1.7 Договору Клієнт зобов’язався своєчасно сплачувати послуги Експедитора за тарифами встановленими за згодою сторін.

Згідно з п. 4.1.2 Експедитор узгоджує перелік додаткових послуг та витрат з Клієнтом, оплата яких здійснюється за наявності письмового (факс, електронна пошта) підтвердження Клієнтом вартості даних послуг, витрат.

14.03.07 відповідач надав позивачу гарантійний лист вих. № 14/03-01 від 14.03.2007р., яким гарантує сплату вартості фрахту та додаткових послуг, наданих позивачем у загальній сумі еквівалентній 4225,29 доларів США, що складає 21337,73грн. на протязі десяти календарних днів з моменту вивезення з порту вантажу у контейнерах.

15.03.07 за виконане транспортне-експедиторське обслуговування вантажу, вивезеного з порту 14.03.2007р. у двох контейнерах позивач вистав відповідачу рахунок №UO-000852 на суму 12992,95грн. Однак, вказаний рахунок не сплачений до теперішнього часу.

Строк оплати за надані послуги згідно з Гарантійним листом закінчився 24.03.2007р.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача складає 17337,73грн.

Відповідно до п. 4.1.5 Договору Клієнт (відповідач) оплачує послуги Експедитора (позивач) на протязі 3 банківських днів з дня виставлення Експедитором рахунку. Розрахунки здійснюються на підставі виставлених Експедитором рахунків. Сторони складають Акт виконаних робіт на протязі 3 днів після зарахування оплати на рахунок Експедитора ( п. 4.1.6 Договору).

Виконані послуги регламентуються актом виконаних робіт та деталізованим рахунком Експедитора ( 4.1.8 Договору).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На день звернення позивача до суду залишок боргу складає 17337,73грн.

Відповідно до п. 5.1.1 Договору сторони несуть взаємну відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов’язань за дійсним договором згідно з діючим законодавством України.

Частиною першою статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що у разі прострочення Клієнтом здійснення платежу за надані Експедитором послуги, Клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, що підлягає сплаті за кожен день прострочення.

Сума нарахованої пені складає 639,35грн.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Витрати на відрядження в сумі 508,11грн. відносяться до витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Вимоги позивача про стягнення суми боргу, пені законні, обгрунтовані та підтверджуються зібраними в справі доказами.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Елтіма” (69007 м.Запоріжжя, вул.8 Марта 98, код за ЄДРПОУ 32875443, р/р 26006876501 у АБ “Металург” м. Запоріжжя, МФО 313582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Юні-Орієнт Шиппінг Ейдженсі Лімітед” (65026 м.Одеса, пров.Віце Адмірала Жукова 3/7 оф.48, код ЄДРПОУ 34024574, п/р 2600745175 у АППБ “Аваль” в м. Одеса, МФО 380805) 17337,73грн. основного боргу, 639,35грн. пені , 508,11грн. судових витрат, 179,77грн. державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.