Ухвала суду № 97203304, 25.05.2021, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/71/2021

Справа № 682/1721/20

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

25 травня 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретарі судового засідання Василюк Л.С., Мельниченко Т.М.,

номер справи 682/1721/20,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Славутська нотаріальна контора Хмельницької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Славутська нотаріальна контора Хмельницької області про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Славутська нотаріальна контора Хмельницької області про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом.

12 травня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі в цій частині. Зокрема остання просить суд прийняти її відмову від позовних вимог: визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, загальною площею 53,7 кв.м., житловою площею 24,2 кв.м., а також хліва із фаянсових відходів, літньої кухні із цегли, зазначені в плані під літерами «А-1, Б, В», що знаходиться в АДРЕСА_1 за номером шостим, які належали спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_5 , котрий прийняв спадщину після смерті батька, але не оформив своїх спадкових прав, - виданого 10 травня 2006 року ОСОБА_6 - державним нотаріусом Славутської державної нотаріальної контори у спадковій справі №415/2005, зареєстрованого в реєстрі за №1347; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку, площею 0,8959 га, що розташована на території Лисиченської сільської ради Славутського району Хмельницької області, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ХМ №03812, виданого Лисиченською сільською радою Славутського району Хмельницької області 19 вересня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю за №128, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_5 , котрий прийняв спадщину після смерті батька, але не оформив своїх спадкових прав, - виданого 10 травня 2006 року ОСОБА_6 - державним нотаріусом Славутської державної нотаріальної контори у спадковій справі №415/2005, зареєстрованого в реєстрі за №1348.

Відповідач, її представник не заперечували щодо задоволення означеної вище заяви позивача та закриття провадження по справі в цій частині, про що надали до суду заяву.

Треті особи в судове засідання не з`явились. 04 січня 2021 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Славутська нотаріальна контора Хмельницької області Ефендієва А.П. до суду надійшла заява про проведення судових засідань без її участі.

Вивчивши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог та у закриття провадження у справі в цій частині, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, якою регламентована одна із основних засад цивільного судочинства - диспозитивність, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Також відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Частиною другою даної статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги встановлені обставини та наведені норми закону, а також те, що заява позивача не суперечить закону і не порушує нічиї права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову в частині зазначеній ним у заяві і закрити провадження по справі в цій частині.

Керуючись ст.ст. ст. 49, 206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог до ОСОБА_2 , а саме: визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, загальною площею 53,7 кв.м., житловою площею 24,2 кв.м., а також хліва із фаянсових відходів, літньої кухні із цегли, зазначені в плані під літерами «А-1, Б, В», що знаходиться в АДРЕСА_1 за номером шостим, які належали спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_5 , котрий прийняв спадщину після смерті батька, але не оформив своїх спадкових прав, - виданого 10 травня 2006 року ОСОБА_6 - державним нотаріусом Славутської державної нотаріальної контори у спадковій справі № 415/2005, зареєстрованого в реєстрі за №1347; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку, площею 0,8959 га, що розташована на території Лисиченської сільської ради Славутського району Хмельницької області, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ХМ №03812, виданого Лисиченською сільською радою Славутського району Хмельницької області 19 вересня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю за №128, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_5 , котрий прийняв спадщину після смерті батька, але не оформив своїх спадкових прав, - виданого 10 травня 2006 року ОСОБА_6 - державним нотаріусом Славутської державної нотаріальної контори у спадковій справі № 415/2005, зареєстрованого в реєстрі за №1348 та в цій частині позову провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Славутська нотаріальна контора Хмельницької області про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Гавриленко