Ухвала суду № 97203126, 24.05.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7642/18

н/п 6/766/301/21

УХВАЛА

24 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі №766/7642/18,

встановив:

09.09.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення у справі №766/7642/18, яким позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 10599,51 грн., та вирішено питання про судові витрати.

На виконання рішення суду Херсонським міським судом Херсонської області 10.11.2020 року видано виконавчий лист № 766/7642/18.

Через канцелярію суду АТ КБ «Приватбанк» звернулося з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій зазначив, що у виконавчому листі №766/7642/18 відсутня печатка суду, у зв`язку із чим просить виправити вказану описку.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви

Опискою називається зроблена судом механічна помилка у визначенні об`єкта присудженого, сторони, строку виконання рішення та ін. Помилкою - неправильність в діях і висновках.

З наданого виконавчого листа вбачається, що в ньому відсутня гербова печатка херсонського міського суду Херсонської області.

Відсутність печатки суду на виконавчому документі свідчить лише про невідповідність його оформлення встановленим вимогам, та в розумінні ст. 432 ЦПК України не є опискою.

Суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки будь-які описки за текстом виконавчого документа відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі №766/7642/18 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко