Ухвала суду № 97202867, 26.05.2021, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/570/19

Справа № 2/951/16/2021

УХВАЛА

26 травня 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання – Скавінської Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова справу за позовом ОСОБА_1 до Олесинської сільської ради Козівського району Тернопільської області, Геленківської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів, з підстав викладених у позовній заяві.

24.05.2021 року позивач через канцелярію суду подала заяву про заміну первісних відповідачів ОСОБА_2 та Геленківську сільські ради на належного відповідача – Козівську селищну раду, оскільки станом на сьогоднішній день такіперебувають в стані припинення.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, однак позивач подала до суду заяву, згідно якої просить здійснювати у її відсутності розгляд такого.

Оскільки учасники справи, які були повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Слід зазначити, що закріплений ст.8 ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судочинства надає виключне право позивачу визначати хто саме виступатиме у справі в якості відповідача.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов до висновку, що заява про заміну первісних відповідачів належним відповідачем є обґрунтованою та підлягає до задоволення, відклавши при цьому розгляд справи.

Керуючись ст.ст.8, 51 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісних відповідачів належним відповідачем – задовольнити.

Замінити первісних відповідачів Олесинську та Геленківську сільські ради у справі №600/570/19 за позовом ОСОБА_1 до Олесинської сільської ради Козівського району Тернопільської області, Геленківської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно належним відповідачем – Козівською селищною радою.

У зв`язку із заміною відповідачарозгляд справи відкласти на 12:00 год. 11.08.2021 року.

Копію ухвали, позовної заяви та додатків до неї надіслати Козівській селищній раді (47600, Тернопільська область, Козівський район, смт. Козова, вул. Грушевського, 38).

Повідомити учасників справи належним чином про дату, час і місце наступного підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець