Ухвала суду № 97202822, 24.05.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2052/21

Провадження № 2/589/1079/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про встановлення факту належності померлому земельної частки (пая) та визнання за позивачем права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020р. позивач звернувся до суду з позовом до Шосткинської міської ради про встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 земельної частки (пая), розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах на території Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, а також визнання права власності за позивачем на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року).

Проте, у порушення пп. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача або номеру і серії його паспорта; ідентифікаційного коду юридичної особи -відповідача, - в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, його відомих номерів засобів зв`язку та офіційної адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявність вказаних недоліків, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про встановлення факту належності померлому земельної частки (пая) та визнання за позивачем права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова