Ухвала суду № 97202536, 14.05.2021, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2952/21

Провадження №1-кс/463/3254/21

У Х В А Л А

14 травня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., з участю секретаря судового засідання Попович Х.І., прокурора Костишина Д.Б., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Гурського В.С., розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, Ривака Ю.Р., що погоджене заступником керівника Львівської обласної прокуратури Давидовим Д., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021140000000044 від 13 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням із заступником керівника Львівської обласної прокуратури звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021140000000044 від 13.03.2021 про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до чотирьох місяців.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021140000000044 від 13.03.2021 про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, в одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Раніше визначений двохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 17.05.2021, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, зумовленої обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, а саме необхідно: завершити проведення раніше призначених експертиз, розсекречування у визначеному законодавством процесі (порядку) матеріалів, отриманих за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій (матеріальних носіїв інформації), яке наразі триває, та призначення за необхідності відповідних судових експертиз (фоноскопічна, портретна і т.п.) тощо за фактом розсекречення. Крім того, на сьогодні ще не завершено проведення двох експертиз матеріалів речовин та виробів (експертизи спеціальних хімічних речовин), технічної експертизи документів, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, двох судово комп`ютерно-технічних експертиз. Також, необхідно отримати відповідь на виконання доручення від УСБ України у Львівській області щодо зібрання характеризуючих даних підозрюваного ОСОБА_1 та провести огляд інформації, отриманої під час тимчасового доступу до оператора та провайдера телекомунікації ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська, 11а, 03110), про зв`язок абонента з мобільним номером: НОМЕР_1 , за період часу з 30.01.2021 по 17.03.2021 включно; провести тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться у володіння Галицького районного суду м. Львова, а також отримати відповідь на запит про надання інформації ГУ НП у Львівській області. З урахуванням зібраних при проведенні досудового розслідування матеріалів кримінального провадження планується додатково допитати підозрюваного, а також у порядку, передбаченому КПК України, визначитися щодо повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, після чого виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України.

Перелічені слідчі та процесуальні дії, на думку слідчого, мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження, ненадходження до органу досудового розслідування матеріальних носіїв інформації з результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тривалістю процедури скасування грифів секретності та проведення призначених експертиз.

Зважаючи на це, на думку слідчого, здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому, та просив таке задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти продовження строку досудового розслідування не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021140000000044 від 13.03.2021 про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

17.03.2021 слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 369-2 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_1 , у відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті за його скоєння передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбаченихст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з обєктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких у строк, що передбачений законом, не є можливим. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на два місяці, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у раніше визначений строк неможливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021140000000044 від 13 березня 2021 року до 4 місяців, тобто до 17 липня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Гирич С. В.