Постанова № 97202111, 19.05.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/1561/21

3/311/735/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2021 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал (протокол серії ААБ №161308 від 20.04.2021 року, протокол серії ААБ №161299 від 21.04.2021 року, протокол серії ОБ №104605 від 22.04.2021 року), які надійшли з Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2021 року о 20 годині 50 хвилин, рухаючись в м. Василівка по вул.Чкалова, ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального засобу «Драгер» та в медичному закладі у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, 21 квітня 2021 року о 14 годині 30 хвилин, рухаючись в м. Василівка по вул.Соборна, ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального засобу «Драгер» та в медичному закладі у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, 22 квітня 2021 року о 06 годині 20 хвилин, рухаючись в м. Василівка по вул.Соборна, біля будинку № 73, ОСОБА_2 керував скутером «Хонда діо» без державного реєстраційного номеру з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального засобу «Драгер» та в медичному закладі у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи був сповіщений своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки ним особисто 13.05.2021 року (а.с.15), однак про причини неявки суду не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на складений протокол суду не представлено.

У зв`язку з чим, враховуючи скорочені строки розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 , який належним чином сповіщений про дату судового розгляду, та на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що інкриміновані ОСОБА_2 категорії правопорушень за ч.3 ст.130 КУпАП не відносяться до тієї категорії справ, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вивчивши адміністративний матеріал, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №161308 від 20.04.2021 року, рапортом поліцейського СРПП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Виросткова А.В., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.04.2021 року та ОСОБА_4 від 20.04.2021 року, з яких вбачається що в присутності останніх, ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та реакції від 20.04.2021 року, з якого вбачається що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, довідкою начальника СРПП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Ушева В. про відсутність зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 посвідчення водія, копією постанови Василівського районного суду Запорізької області від 29.01.2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, та з якої вбачається, що ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн., копією постанови Василівського районного суду Запорізької області від 12.02.2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та з якої вбачається, що ОСОБА_2 призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн., копією постанови Василівського районного суду Запорізької області від 19.02.2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та з якої вбачається, що ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн. з оплатним вилученням транспортного засобу, копією постанови Василівського районного суду Запорізької області від 25.02.2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, та з якої вбачається, що ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн., копією постанови Василівського районного суду Запорізької області від 01.03.2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та з якої вбачається, що ОСОБА_2 призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №161299 від 21.04.2021 року, рапортом поліцейського СРПП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Виросткова А.В., письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 21.04.2021 року та ОСОБА_6 від 21.04.2021 року, з яких вбачається що в присутності останніх, ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та реакції від 21.04.2021 року, з якого вбачається що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів, з якого вбачається що ОСОБА_2 відмовився від застосування спеціального засобу в присутності двох свідків, довідкою начальника СРПП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Ушева В. про відсутність зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 посвідчення водія, копією постанови Василівського районного суду Запорізької області від 29.01.2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та з якої вбачається, що ОСОБА_2 призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн., копією постанови Василівського районного суду Запорізької області від 12.02.2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та з якої вбачається, що ОСОБА_2 призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн., копією постанови Василівського районного суду Запорізької області від 19.02.2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, та з якої вбачається, що ОСОБА_2 призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн. з оплатним вилученням транспортного засобу, копією постанови Василівського районного суду Запорізької області від 25.02.2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, та з якої вбачається, що ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн., копією постанови Василівського районного суду Запорізької області від 01.03.2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та з якої вбачається, що ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн.;протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №104605 від 22.04.2021 року, рапортом інспектора СРПП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 22.04.2021 року та ОСОБА_8 від 22.04.2021 року, з яких вбачається що в присутності останніх, гр. ОСОБА_2 відмовився від проходження тесту по приладу Драгер 6810 та медичного огляду на стан сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та реакції від 22.04.2021 року, з якого вбачається що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, довідкою начальника СРПП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Ушева В. про відсутність зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 посвідчення водія, копією постанови Василівського районного суду Запорізької області від 29.01.2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та з якої вбачається, що ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн., копією постанови Василівського районного суду Запорізької області від 12.02.2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та з якої вбачається, що ОСОБА_2 призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн., копією постанови Василівського районного суду Запорізької області від 19.02.2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та з якої вбачається, що ОСОБА_2 призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн з оплатним вилученням транспортного засобу, копією постанови Василівського районного суду Запорізької області від 25.02.2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, та з якої вбачається, що ОСОБА_2 призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн., копією постанови Василівського районного суду Запорізької області від 01.03.2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та з якої вбачається, що ОСОБА_2 призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн., а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував фактичні обставини, зазначені у складених відносно нього протоколах у даній об`єднаній справі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до частини 3 статті 130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративних правопорушень, їх значну суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також його ставлення до скоєного та ті обставини, що ОСОБА_2 вчинив ряд суспільно-небезпечних, грубих адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП (три епізоди), та які відносяться до категорії підвищеної суспільної небезпечності, вчиненні у вечірній, та ранній час доби, крім того, як вбачається з архівних даних, ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, у тому числі за ст.130 КУпАП, що підтверджується копіями постанов, які додані до матеріалів справи, певних висновків для себе не зробив та продовжує систематично вчиняти правопорушення та порушувати Правила дорожнього руху.

Разом з тим, згідно зазначених у протоколі даних, ОСОБА_2 на теперішній час ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, регулярного доходу та постійного джерела прибутку не має, стійкі соціальні зв`язки відсутні: ОСОБА_2 не одружений, утриманців немає. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху за ст.130 КУпАП, про що свідчить роздруківка архіву правопорушень, однак належних висновків для себе ОСОБА_2 взагалі не зробив та знову повторно протягом року вчинив грубе суспільно-небезпечне адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, та враховуючи обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, відповідно до положень ст.36 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту в максимальних межах, передбачених санкцією ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таке адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових правопорушень.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2 та скутер «Хонда діо» без державного реєстраційного номеру, хоч були безпосередніми об`єктами вчинення адміністративного правопорушення у даній справі, однак відповідно до довідки яка міститься в матеріалах справи, вказаний транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 не належить, а належить гр. ОСОБА_9 , відомості про право власності на скутер «Хонда діо» без державного реєстраційного номеру, в матеріалах справи відсутні, а отже суд, виходячи з санкції ч.3 ст.130 КУпАП, не може застосувати до ОСОБА_2 такий вид стягнення як конфіскацію транспортного засобу.

Також, суд вважає за неможливе застосування до ОСОБА_2 додаткового стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки жодних документальних підтверджень тих обставин, що на ім`я ОСОБА_2 взагалі видавалося посвідчення водія та за ним на теперішній час таке посвідчення водія зареєстровано. Разом з тим, в матеріалах справи міститься довідка, про те що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 не значиться, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання про застосування вищевказаного додаткового стягнення відносно ОСОБА_2 у відсутність належних та допустимих доказів отримання останнім документів на підтвердження права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33,36, 40-1,130 ч.3,276,279,280,283 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню:

- за ч.3 ст.130 КУпАП (протокол серії ААБ № 161308 від 20.04.2021 року) - у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., без конфіскації транспортного засобу;

- за ч.3 ст.130 КУпАП (протокол серії ААБ № 161299 від 21.04.2021 року) - у виді адміністративного арешту на 15 (п`ятнадцять) діб, без конфіскації транспортного засобу.

- за ч.3 ст. 130 КУпАП (протокол серії ОБ №104605 від 22.04.2021 року) - у виді адміністративного арешту на 15 (п`ятнадцять) діб, без конфіскації транспортного засобу.

На підставі положень ч.2 ст.36 КУпАП, остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб, без конфіскації транспортного засобу.

Строк початку відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 відраховувати з часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів - Отримувач коштів ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача №UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів Запорiзька область / м.Запорiжжя ГУК у Зап.обл / Запорізька обл. / 21081300 37941997 Казначейство України (ел.адм.подат.) UA708999980313000149000008001, 2108130, Призначення платежу: Адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення. Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО