Ухвала суду № 97201937, 26.05.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3809/20

У Х В А Л А

26.05.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі

Головуючого – судді Кашуба А.В.

Секретар судового засідання Чернянчук К.П.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Триває підготовче провадження у цивільній справі за даним позовом.

26.05.2021 представник позивача звернулася до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача у зв`язку із правонаступництвом – Виноградівську міську раду Закарпатської області.

Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку із припиненням юридичної особи відповідача за позовом – Великоком`ятської сільської ради - , та у зв`язку із тим, що правонаступником вказаного відповідача є Виноградівська міська рада Закарпатської області, останню слід залучити до участі у справі як відповідача у зв`язку із правонаступництвом.

Відповідно до ст..51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши клопотання, ознайомившись зі змістом позовної заяви та вимог позову, суд вирішив клопотання задовольнити. Так, загальновідомою обставиною є те, що у даному випадку юридична особа відповідача – Великоком`ятська сільська рада – припиняється, а правонаступником її є Виноградівська міська рада Закарпатської області.

Керуючись ст.51, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності за набувальною давністю, у якості відповідача у зв`язку із правонаступництвом – Виноградівську міську раду Закарпатської області (площа Миру, 5, Виноградів, Закарпатська область, 90300, код ЄДРПОУ 04053677).

Роз`яснити відповідачу Виноградівській міській раді, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба