Рішення № 97201934, 25.05.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/3536/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.05.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи “Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи “Закарпатгаз" звернулося до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу, який мотивує тим, що 05.02.2020 року працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті нерухомості відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення на ринку природного газу – несанкціонований відбір (крадіжка) природного газу – наявність несанкціонованого газопроводу (підпункт 1 пункту 1 глави 2 Розділу ХШ Кодексу газорозподільних систем). Дане порушення в присутності споживача природного газу ОСОБА_1 зафіксовано актом про порушення від 05.02.2020 року. Акт про порушення розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення 04.08.2020 року. Вартість донарахованого через порушення об`єму природного газу, яку відповідач має компенсувати Оператору ГРМ - АТ «Закарпатгаз» - становить 194 818,88 грн. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь АТ «Закарпатгаз» суму в розмірі 194 818,88 грн передбаченої Кодексом газорозподільних систем компенсації вартості природного газу та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не з"явилися і від них не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відзив на позов відповідач не подала.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 05.02.2020 року працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті нерухомості відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення на ринку природного газу – несанкціонований відбір (крадіжка) природного газу – наявність несанкціонованого газопроводу (підпункт 1 пункту 1 глави 2 Розділу ХШ Кодексу газорозподільних систем).

Згідно п. 1 Глави 3 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем, здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.

Пунктом 4 глави І Розділу І Кодексу газорозподільних систем визначено , що несанкціонований відбір природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу; несанкціонований газопровід - самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу);

Таким чином, відповідач як побутовий споживач природного газу, допустила порушення, передбачені пунктом 4 глави І Розділу І Кодексу газорозподільних систем.

Дане порушення зафіксовано актом про порушення від 05.02.2020 року.

Пунктом 1 Глави 3 Розділу XI Кодексу визначено, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Акт про порушення розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення 04.08.2020 року.

Вартість донарахованого через порушення об`єму природного газу, яку відповідач має компенсувати Оператору ГРМ - АТ «Закарпатгаз» - становить 194 818,88 грн, що стверджується актом-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу від 04.08.2020 року.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином відповідачем заподіяно позивачу збитки на суму 194 818,88 грн, які підлягають стягненню на користь позивача.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 922,28 грн, які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи “Закарпатгаз"(код ЄДРПОУ 05448610, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) суму в розмірі 194 818,88 грн (сто дев`яносто чотири тисячі вісімсот вісімнадцять гривень 88 копійок) передбаченої Кодексом газорозподільних систем компенсації вартості природного газу та 2 922,28 грн (дві тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні 28 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийТ. Ю. Левко