
27.05.21 Провадження № 2/235/1175/21
Справа № 235/2708/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року м.Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 19 квітня 2021 року звернувся до суду з позовом до Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яка належала померлому і не була виплачена йому Марківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області, яку позивач бажає прийняти. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців немає.
Для отримання спадщини позивач не зміг у встановлений законом строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції та активних обстрілів на лінії розмежування. Також він знаходився у м.Суходольськ, через введені міри карантину він не мав можливості виїхати з неконтрольованої території, бо Державна прикордонна служба закрила кордони.
Крім того, після смерті батька, позивачу необхідно було встановити факт смерті особи у судовому порядку, відповідно до норм чинного законодавства, та отримати свідоцтво про його смерть встановленого зразку.
30 вересня 2020 року він звернувся до приватного нотаріусу Покровського міського нотаріального округу Шевери О.С. з питання прийняття спадщини та йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини.
Позивач просить суд визначити йому додатковий строк терміном три місяці для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19 квітня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.
23 квітня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 14 травня 2021 року.
Ухвалою судді від 23 квітня 2021 року зобов`язано приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Шевера О.С. надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 .
У підготовче засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 27 травня 2021 року.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Представник відповідача Покровської міської ради Донецької області про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сорокине м.Суходільськ Луганської області, на тимчасово окупованій території України, помер батько позивача – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 31.07.2020 року Покровський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.19а).
Відповідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого повторно 22.07.2020 року виконавчим комітетом Софіївської селищної ради міста красний Луч Луганської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . В розділі «БАТЬКИ» зазначено: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_3 (а.с.4).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яка належала померлому і не була виплачена йому Марківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області, яку позивач бажає прийняти. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців немає.
Для отримання спадщини позивач не зміг у встановлений законом строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції та активних обстрілів на лінії розмежування. Також він знаходився у м.Суходольськ, через введені міри карантину він не мав можливості виїхати з неконтрольованої території, бо Державна прикордонна служба закрила кордони.
Крім того, після смерті батька, позивачу необхідно було встановити факт смерті особи у судовому порядку, відповідно до норм чинного законодавства, та отримати свідоцтво про його смерть встановленого зразку.
Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 580/02-31 від 30.09.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.10).
Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 64545442 від 28.04.2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась. (а.с.26-27).
Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Однак, за вказаних вище обставин, зазначений законом строк позивачем був пропущений.
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 24 Постанови від 30.05.08. № 7 “Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Однак, враховуючи положення п. . 3.18. гл. 10 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, залучити позивача до спадкування без рішення суду не вбачається можливим.
Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України , суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з часу набрання законної сили даним рішенням суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького Апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Покровська міська рада Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження м.Покровськ, Донецької області, пл.. Шибанкова, 11.
Дата складання повного тексту рішення 27 травня 2021 року.
Суддя О.Є.Філь
Судове рішення № 97201820, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/2708/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: