Ухвала суду № 97201718, 24.05.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
24.05.2021
Номер справи
229/2497/21
Номер документу
97201718
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 229/2497/21

Номер провадження 2/229/633/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

24 травня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Гонтар А. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінпром Маркет', адреса: Київська обл. м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, треті особи Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: Донецька обл., м. Маріуполь, провулок Дніпропетровський, буд. 15, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2021 року позивач звернувся до Дружківського міського суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 28384 виданий 02.12.2020 року та вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» ідентифікаційний код юридичної особи 43311346 боргу у сумі 21 129, 00 грн.

Разом із позовною заявою позивачем надане клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) матеріали, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 28384 виданий 02.12.2020 щодо з стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» ідентифікаційний код юридичної особи 43311346 борг у сумі 21 129, 00 грн., а саме:

- копію кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість; документи, які підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_1 , а також встановлюють розмір заборгованості (боргу);

- документи, які підтверджують, що заборгованість, яку пропонується стягнути з ОСОБА_1 виникла в межах строку позовної давності;

- копію письмової вимоги до ОСОБА_1 про погашення заборгованості

(боргу), а також доказів на підтвердження про її попередження про вчинення

виконавчого напису нотаріусом у випадку непогашення заборгованості, копію

заяви ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

Також просить витребувати у Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) (ідентифікаційний код юридичної особи 34908792, місцезнаходження юридичної особи Донецька обл., місто Маріуполь, ПРОВУЛОК

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ, будинок 15) копію виконавчого напису № 28384

виданого 02.12.2020 року щодо стягнення з

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстровий номер облікової картки

платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» ідентифікаційний код юридичної особи

43311346 боргу у сумі 21 129, 00 грн.

Згідно довідки № 79/01-09 від 06 травня 2021 року , виданої директором ЗОШ І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів - дошкільного навчального закладу (опорний дошкільний навчальний заклад) Очеретинської селищної ради Покровського району Донецької області Наталією Баль, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в комунальному закладі Очеретинського навчально-виховного комплексу: загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів - дошкільному навчальному закладі (опорний дошкільний навчальний заклад) Очеретинської селищної ради Покровського району Донецької області на посаді вчителя з української мови та літератури з 01 вересня 1993 року.

Так, вищезазначений заклад (місцезнаходження роботи позивача) розташований за адресою: Донецька обл., Покровський район, смт. Очеретине, вул. Набережна, 12, що територіально підсудне Дружківському міському суду Донецької області.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» до територіальної підсудності Дружківського міського суду Донецької області були віднесені справи, територіально підсудні Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області.

Окрім того, місце реєстрації позивача ОСОБА_1 , згідно постанови про відкриття провадження ВП № 64920191 від 23 березня 2021 року, є АДРЕСА_2 .

Отже, в даному випадку виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису нотаріуса, вчиняються за вказаними вище адресами.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 3) виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 19,187-192, 196, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінпром Маркет' , треті особи Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами позовного провадження в загальному порядку.

Почати підготовче провадження з моменту відкриття провадження по справі.

Призначити проведення підготовчого засідання на 31 травня 2021 року о 16:00 год. в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 45.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) матеріали, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 28384 виданий 02.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» ідентифікаційний код юридичної особи 43311346 боргу у сумі 21 129, 00 грн., а саме:

- копію кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість; документи, які підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_1 , а також встановлюють розмір заборгованості (боргу);

- документи, які підтверджують, що заборгованість, яку пропонується стягнути з ОСОБА_1 виникла в межах строку позовної давності;

- копію письмової вимоги до ОСОБА_1 про погашення заборгованості

(боргу), а також доказів на підтвердження про її попередження про вчинення

виконавчого напису нотаріусом у випадку непогашення заборгованості, копію

заяви ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

Витребувати у Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) (ідентифікаційний код юридичної особи 34908792, місцезнаходження юридичної особи Донецька обл., місто Маріуполь, ПРОВУЛОК

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ, будинок 15) копію виконавчого напису № 28384

виданого 02.12.2020 року щодо стягнення з

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстровий номер облікової картки

платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» ідентифікаційний код юридичної особи

43311346 боргу у сумі 21 129, 00 грн.

Копію ухвали надіслати до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) та до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) (ідентифікаційний код юридичної особи 34908792, місцезнаходження юридичної особи Донецька обл., місто Маріуполь, ПРОВУЛОК ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ, будинок 15), для виконання.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст.193 ЦПК України він має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Встановити позивачу строк у 15 календарних днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження та відзиву у справі для подання пояснень щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою -шостою ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження разом із копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.1, 2 ст. 190, ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Л. Гонтар

Часті запитання

Який тип судового документу № 97201718 ?

Документ № 97201718 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97201718 ?

Дата ухвалення - 24.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97201718 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97201718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 97201718, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 97201718, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 97201718 відноситься до справи № 229/2497/21

Це рішення відноситься до справи № 229/2497/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97201714
Наступний документ : 97201719